La pérdida de influencia de EE.UU. en Latinoamérica
DEBATE EN EL COMITE DE RELACIONES EXTERIORES DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES
La pérdida de influencia de EE.UU. en Latinoamérica
WASHINGTON CORRESPONSAL
WASHINGTON CORRESPONSAL
Ana Baron
abaron@clarin.com
La preocupación por Venezuela en Washington no es ninguna novedad. Pero llamó mucho la atención ayer cuando miembros del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, tanto republicanos como demócratas, concentraron su atención sobre la relación que el presidente Hugo Chávez tiene con su colega iraní, Mahmud Ahmadinejad, y la manera en que Irán estaría utilizando a Venezuela como plataforma para acercarse a otros países de la región. Algunos hablaron sobre la "amenaza islámica", otros "del peligro iraní", como si América latina pudiese ser terreno fértil para la expansión del islamismo y de los regímenes teocráticos de Oriente Medio. Durante la audiencia que tuvo lugar ayer en el Capitolio para analizar "las relaciones rotas entre Estados Unidos y América del Sur", también fue significativa la manera en que el presidente de ese poderoso comité, el diputado demócrata Tom Lantos, criticó al presidente argentino, Néstor Kirchner, por su "estrecho y regular contacto" con Chávez. Según Lantos, en la región hay países fuertemente democráticos como Brasil y Chile que deberían llenar el vacío que dejó Estados Unidos y "recuperar el liderazgo regional" que ahora tiene el mandatario venezolano.Tres especialistas en el Cono Sur habían sido convocados como testigos. Cuando los miembros del comité consultaron sobre si estaban de acuerdo sobre el peligro iraní, Michael Shifter, vicepresidente del Diálogo Interamericano, dijo que Estados Unidos tenía que tener mucho cuidado con exagerar su reacción porque podrían "convertir una profecía en una realidad". Según él, América latina no es un terreno fértil para la expansión de Irán, con lo que coincidió Peter Smith, profesor de la Universidad de California."La preocupación por Irán es exagerada. No lo veo en el horizonte como un problema", dijo por su parte Jaime Daremblum, director del Centro para Estudios Latinoamericanos del Hudson Institut, quien destacó que "la vaguedad de la política exterior estadounidense ha generado desencanto y hasta exasperación en Latinoamérica". Sin embargo añadió que no había que "minimizar el problema ni descartarlo". Recordó que Irán acaba de abrir una Embajada en Nicaragua ¿Cuál es el propósito? ¿Cuál es la justificación?, se preguntó.En el final de la reunión, Shifter y Smith estuvieron de acuerdo al señalar que el rearme venezolano es fundamentalmente una amenaza para sus vecinos y no para Estados Unidos.
abaron@clarin.com
La preocupación por Venezuela en Washington no es ninguna novedad. Pero llamó mucho la atención ayer cuando miembros del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, tanto republicanos como demócratas, concentraron su atención sobre la relación que el presidente Hugo Chávez tiene con su colega iraní, Mahmud Ahmadinejad, y la manera en que Irán estaría utilizando a Venezuela como plataforma para acercarse a otros países de la región. Algunos hablaron sobre la "amenaza islámica", otros "del peligro iraní", como si América latina pudiese ser terreno fértil para la expansión del islamismo y de los regímenes teocráticos de Oriente Medio. Durante la audiencia que tuvo lugar ayer en el Capitolio para analizar "las relaciones rotas entre Estados Unidos y América del Sur", también fue significativa la manera en que el presidente de ese poderoso comité, el diputado demócrata Tom Lantos, criticó al presidente argentino, Néstor Kirchner, por su "estrecho y regular contacto" con Chávez. Según Lantos, en la región hay países fuertemente democráticos como Brasil y Chile que deberían llenar el vacío que dejó Estados Unidos y "recuperar el liderazgo regional" que ahora tiene el mandatario venezolano.Tres especialistas en el Cono Sur habían sido convocados como testigos. Cuando los miembros del comité consultaron sobre si estaban de acuerdo sobre el peligro iraní, Michael Shifter, vicepresidente del Diálogo Interamericano, dijo que Estados Unidos tenía que tener mucho cuidado con exagerar su reacción porque podrían "convertir una profecía en una realidad". Según él, América latina no es un terreno fértil para la expansión de Irán, con lo que coincidió Peter Smith, profesor de la Universidad de California."La preocupación por Irán es exagerada. No lo veo en el horizonte como un problema", dijo por su parte Jaime Daremblum, director del Centro para Estudios Latinoamericanos del Hudson Institut, quien destacó que "la vaguedad de la política exterior estadounidense ha generado desencanto y hasta exasperación en Latinoamérica". Sin embargo añadió que no había que "minimizar el problema ni descartarlo". Recordó que Irán acaba de abrir una Embajada en Nicaragua ¿Cuál es el propósito? ¿Cuál es la justificación?, se preguntó.En el final de la reunión, Shifter y Smith estuvieron de acuerdo al señalar que el rearme venezolano es fundamentalmente una amenaza para sus vecinos y no para Estados Unidos.
-
Clarin.com/Mundo/20/06/2007
No hay comentarios:
Publicar un comentario