5/9/07

"Artículo virtual"

Hoy debo continuar el debate con Alvaro Rico quien en la página 11 de Brecha del viernes pasado ha contestado mi anterior columna en este medio.
Lo hace con clásica mosqueta burocrática: no informa dónde se puede encontrar el texto de su contrincante. Se refiere a "un artículo virtual"; sin más. ¡Escondió el Expediente! Además dice que yo lo "botijeo". Debe andar buscando novia: a la edad que sufre, ya nadie puede botijearlo. Como Docente en ciencia política, me coloca en la casilla centro derecha aunque reconoce no haberme leído. Confirma no haber visto el Documento del MPP recientemente aprobado y evidencia no leer tampoco lo que suelo escribir. Porque me plagia cándidamente (sin saber que plagia).Mi referencia al Documento del MPP buscaba explicarle que mi análisis no se reduce al tema "burocracia" tal como él acusa. Sigue ayuno pero con audaz iniciativa: analizador crítico de una línea política que no leyó. "Se duerme en las reuniones" - decía un querido camarada acerca de otro; y agregaba: "¡Pero cuando se despierta opina!" Vuelve a sostener su peregrina tesis acerca de que votar o no la Ley de despenalización del aborto define quién es o no, de izquierda. Hitler la votó y, que yo sepa, no es de izquierda Aunque ahora el Docente me deja con la duda. Sin leerme, afirma que yo afirmo que "lo más revolucionario" es enfrentarse a la burocracia y que el único ejemplo que pongo es el del socialismo real (por ende parcial). Ignora que mi ya larga prédica al respecto se refiere también y principalmente a Uruguay donde como vamos viendo, y él mostrando, también hay burócratas. Y de izquierda. Y muchos.O puede ser que Alvaro tenga bicicleta y hasta ahí no admita la socialización: ni siquiera de la crítica. Algo así como que todo vale, salvo hablar de lo que no me conviene. O de que debemos quebrar todo statu quo menos ese porque de ese tengo.En el análisis de la Dictadura cívico-militar, Rico sostiene cosas erróneas. Habla de la tecnoburocracia nacional e internacional como "sostén civil"... Por el contrario, los militares fueron el sostén armado de quiénes dieron el Golpe que, vaya obviedad, fue dado para lograr muy concretos objetivos "capitalistas". A Bordaberry le decían "Jeep" porque era manejado por los militares que eran mucho más jeeps que Bordaberry. ¡Faltaba más!Los mismos que manejaban los principales resortes del poder antes, lo siguieron manejando durante y después del Golpe.En base a ese craso error de análisis llega a afirmar que "el modelo aperturista de plaza financiera fue instrumentado en la democracia postdictadura". El terror de Estado fue para eso. En todo el Cono Sur al mismo tiempo. De otro modo no se sabría por qué ni para qué se cometieron las atrocidades y aquellos poderes quedarían ante la Historia como inocentes atropellados, ellos también, por militares omnipotentes. Precisamente esa patraña es la que buscan "instalar" con la "teoría de los dos demonios" compartida, como se ve, por algunos incautos Docentes de ciencias políticas.Alvaro Rico, cuando habla de la frondosa burocracia internacional entrelazada con la nacional omite citar la plaga de ONG (¿No será que también tiene? ¿No será que cierta izquierda desorientada también tiene, usa y apoya? ¿Ese statu quo está bien? ¿O será tabú?). Luego espolvorea otro gravísimo error: confundir y entreverar como con licuadora: "burócrata milita" , con "criminal de guerra o genocida" y con "militar".Es un entrevero de graves consecuencias para la integridad física presente y futura de cualquier alumno dejado en manos de Alvaro Rico."La peor de las burocracias es la burocracia militar" dijo en una autocrítica referida a las formaciones "militares" de la izquierda argentina un conocido Comandante Guerrillero hace poco fallecido. Y es verdad. En el MLN lo sufrimos. Porque la burocracia es imparcial: ataca ejércitos de izquierda, centro y derecha. Al que se descuide. A los pueblos de la Unión Soviética y del mundo, la acción de estos parásitos les costó millones de vidas incluyendo la del fundador del Ejército Rojo asesinado por un sicario de tercera.Cualquier burócrata que nunca oyó silbar una bala en el frente, se llevaba miles de héroes y brillantes militares presos, los fusilaba primero con papel y tinta, después con pólvora lejos del frente y después, por las dudas, asesinaba el cadáver con "Historiadores", "Docentes" y "Manuales". Eso le pasa y pasó a todos los Ejércitos del mundo. España puede hablar mucho de la tragedia que ocasionó esa plaga."Criminal de guerra o genocida" es lo que está mundialmente definido (es bravo tener que explicar lo obvio) e incluye también a Stalin, a Pol Pot... Y "militar" es una persona cuyo coraje máximo imaginable, al decir de Clausewitz, es el de discrepar con sus pares si lo estima correcto. Asumiendo las consecuencias. Vaya dicho esto en homenaje y desagravio (por la licuadora) a Seregni y tantos otros.
-
Montevideo COMM - Uruguay/05/09/2007

No hay comentarios:

Locations of visitors to this page