4/11/07

Sesenta páginas para “las relaciones sociales”

NOTA DE TAPA
MANUAL DE PACTOLOGÍA
El pacto social que prepara el Gobierno:Página/12 tuvo acceso al proyecto bianual donde se plantean las metas globales y se fijan los objetivos cuantitativos: una mejora del salario que supere anualmente en dos puntos el crecimiento de la productividad, subir la inversión al 27 por ciento para 2009 y una cosecha de 120 millones de toneladas de granos
-
“Los salarios se tienen que recuperar”
El paisPor David Cufré
-
Los pactos
El paisPor Horacio Verbitsky
-
Elecciones, entroizquierda y kirchnerismo
El paisPor Edgardo Mocca
-
El difícil arte de duplicar los votos
El paisPor Mario Wainfeld
-
Porque es mujer
El pais
-
Gorilas
El paisPor Horacio González
-
“La gente les dijo no al clientelismo, al aparato y a la intolerancia”
El pais
-
“Hoy el kirchnerismo no representa ningún cambio”
El pais
-
Paradigmas y cambios
El paisPor Verónica Gago
-
Una homilía muy particular
El paisPor Andrés Osojnik
El cura que en plena veda llamó a votar a Carrió durante la misa
-
La insólita historia de un mito nacional
El paisPor Nora Veiras
-
El genocidio argentino
El mundoPor Santiago O’Donnell
-
Goleó Boca y se prendió en la punta
Deportes
-
Presidenta
ContratapaPor José Pablo Feinmann
-
Página/12 Web - Argentina/04/11/2007

El argentino David Nalbandian confirmó su labor demoledora

El argentino David Nalbandian confirmó su labor demoledora en esta última parte de la temporada al lograr el segundo Masters Series de su carrera, y además consecutivo, al vencer hoy en la final de París Bercy al español Rafael Nadal por 6-4 y 6-0 en 69 minutos.
EFE
-
Nalbandian prosigue su racha y vence a Nadal en la final
Las cadenas de televisión de EE.UU. están a punto de quedarse sin guionistas
Serrat pide vino chileno y Sabina quiere tequila y whisky para su concierto en Bogotá
Serena Williams: "Ronaldinho ¿es del Real Madrid, verdad?"
El FBI entregará el jueves a Mesquida el mapamundi de Ptolomeo
De la Vega confía en que la sentencia del 11-M traiga al PP "serenidad y sosiego"
Desempate entre tres por el título; Rose logra la Orden de Mérito
El circuito amonesta a Sergio García por actitud indecorosa
El Prado cierra su semana inaugural con gran éxito de público
Van Nistelrooy también critica el arbitraje de Sevilla
Sneijder trabaja con el grupo y, como Pepe, podrá viajar a Grecia
95-72. Vistalegre frena al equipo revelación
66-83. El colista inaugura su casillero en la cancha de uno de los grandes
Angelina Jolie y Wentworth Miller, elegidos "los más sexy" de todos los tiempos
Isabel II, elegida entre las mujeres con más "glamour" del mundo
Moratinos anuncia que las cuatro azafatas españolas serán liberadas de forma "inminente"
Emotiva entrada de Dueñas en la galería de históricos del Palau
Abren los colegios electorales para las elecciones de segunda vuelta en Guatemala
Berdejo dice que es la prueba viviente de que no es tan difícil rodar en Hollywood
El Prado recibe miles de visitantes en la última jornada de puertas abiertas
Seat baraja dos nuevos modelos para ampliar su gama y espera la aprobación de VW
AECI envía ocho toneladas de ayuda para los afectados por la tormenta tropical Noel
Dos medallas y ocho púgiles latinos clasificados para Pekín 2008
El codazo de Diarra a Crespo tendrá al sevillista un mes de baja
Los iraníes expresan su ira contra la "arrogancia" en el aniversario de la toma de la Embajada de EEUU
El guionista de Loach denuncia la "hipocresía flagrante" sobre la inmigración
La caída del Muro cumple 18 años entre el debate por la sobredosis monumental en Berlín
Rodrigo Rato vuelve a España sin intención de regresar a la política
El cambio climático provocará la extinción del 30% de las especies conocidas
El enigmático fantasma de la Armada Invencible
Tutankamón será trasladado a una nueva urna transparente con todas las garantías
Tutankamón muestra su cara por primera vez en la historia
El escritor Ivan Klíma afirma que las ideologías son la basura del siglo pasado
Koeman se encuentra con un equipo reenganchado a la Liga y con urgencias en Europa
Talmacsi, el triunfo de un piloto díscolo
El finlandés Mika Kallio ganó en una remontada sin fisuras
Ono será operador de telefonía móvil a finales de año
El PSOE designará mañana a un candidato a presidir la FEMP e intentará llegar a un acuerdo con el PP
Queman 7 contenedores de basura y reciclaje en San Sebastián, Irún y Beasain
ADIF realizará desde mañana "60.000 kilómetros" de pruebas hasta Valladolid
Un pueblo de Málaga recibe la mitad de su agua en cubas por la obra del AVE
Virus, agujeros negros, cambio climático y CSI en la Semana de la Ciencia
La Guardia Civil tiene fichadas más de 4.000 obras de arte robadas desde 1980
El sindicato de maquinistas da un ultimátum hasta principios de semana y amenaza huelgas
El argentino Cabrera sella su victoria con un último hoyo genial
Marga Sanz pretende que IU recupere la "autoridad que tuvo en otras épocas"
El Gobierno de Ceuta repartirá 15.000 banderas de España para engalanar el recorrido
Ceuta recibe mañana a los Reyes en los prolegómenos de aspirar a ser una CCAA
Melilla, una ciudad multicultural con 510 años de historia española
Los Reyes completan el mapa de España en Ceuta y Melilla
-
Público.es - España/04/11/2007

"Llamamiento a la Conferencia Episcopal para que desde la COPE ,emisoras de su propiedad, se contribuya a la convivencia y a la verdad”.

Elecciones de marzo: “Tengo una gran confianza en Cataluña
José Blanco: “Pedimos al PP que pase la página de la infamia y la mentira”
-
Marruecos convoca una protesta ante la embajada de España
El PP acusa ahora al Gobierno de no ser claro en la “españolidad” de Ceuta y Melilla
El descontento por la visita que los Reyes de España tienen prevista para mañana lunes y el martes a...
-
El análisis de Javier Valenzuela
¿El suicido colectivo de Leganés, un montaje policial?
La derecha española se ha instalado en una política antisistema a lo Le Pen
Los conspiranoicos han acusado a la Policía de cosas gravísimas respecto al 11-MSe ha dicho impunemente que la Policía manipuló pruebas para borrar las huellas de ETAPara los líderes de la derecha política y mediática, todo vale
-
ENRIC SOPENA
Rajoy, un político de pitiminí
Otro toque de atención, en absoluto baladí. Artículo de Eduardo San Martín, director adjunto de ABC,...
-
ANDRÉS VILLENA OLIVER
Y ahora, ¿qué?
Leídos muchos editoriales y escuchadas ciertas tertulias radiofónicas a lo largo de estos últimos meses,...
-
BLANCA VÁZQUEZ
El Woodstock de Roma
Aún sin salir de mi perpetuo asombro (hace tiempo que esto se da con cada noticia de la curia vaticana...
-
RAFAEL FERNANDO NAVARRO
Soy terrorista
Españolito de tantos. Sevilla primaveral. Perfumadas las solapas. Claveles procesionados. Manifestación...
-
"Leer más:..."
-
elplural.es - España/04/11/2007

Este domingo "se desatará el huracán bolivariano", al reiterar la convocatoria a la "gran marcha" en Caracas en favor de la reforma constitucional.

William Lara, Ministro de Comunicación e Información.
Credito: RNV
-
Aló Presidente cede su espacio a Megamarcha por el Sí
-
Dos muertos y 11 heridos
-
Denunciaron actividades desestabilizadoras de oposición
-
-
aporrea.org - Venezuela/04/11/2007

Un grito que es un machete

Lo surcan madres con sed, lo cruza una patria tostada
Vea a Hugo Chávez declamando El último Hombre a Caballo, en homenaje al guerrillero Pedro Pérez Delgado "Maisanta
." Leer más:..."
-
Aporrea/inSurGente/04/11/2007

Comienza otra batalla

Hoy Gran Marcha bolivariana para apoyar la reforma constitucional en Venezuela
-
La gran batalla política que ha planteado la convocatoria de un referéndum para la reforma constitucional –que fue propuesta por el presidente Hugo Chávez, discutida en organizaciones políticas, sociales y barriales, modificada y ampliada en la Asamblea Nacional, y enriquecida en un largo y progresivo proceso de debate popular-, ha comenzado en Venezuela. La oposición, consciente de que la dinámica social generada por la revolución bolivariana se orienta hacia el reforzamiento del proceso de cambio social, está dispuesta a echar el resto: guarimbas, grupos armados, llamadas continuas a la violencia extrema, provocaciones armadas, golpismo exacerbado y cada vez más expreso en los medios de comunicación privados, movilización de los apoyos de las burguesías y de las oligarquías que gobiernan en EEUU y en los países aliados del Imperio. La campaña contra Chávez va a ser feroz: "Nosotros vamos a salir de Chávez". Ante la enorme importancia que tiene este proceso de lucha de clases, y su valor ejemplar en todo el mundo, inSurGente asume su papel de medio alternativo y va a incrementar la información sobre Venezuela. Esperamos de nuestros lectores y lectoras que nos ayuden a divulgarla para contrarrestar la desinformación planeada que va a transmitir Falsimedia. En “leer más” pueden acceder a varios vídeos con información inmediata, que les situarán en el centro de la lucha que tiene lugar en estos momentos en Venezuela. Mantendremos una información continua, para ustedes."Leer más:..."
-
inSurGente /A.M./04/11/2007

Un lugar estratégico

El gobierno de Pakistán, aliado incondicional de EEUU, da un autogolpe de estado unos días antes de que el Tribunal Supremo fallara en su contra

El presidente de Pakistán, Pervez Musharraf (en la foto), reelecto en votación parlamentaria el 6 de octubre, según unos cuestionados datos oficiales, impuso ayer el estado de excepción ante el inminente fallo que iba a emitir en su contra el Tribunal Supremo, uno de los pocos reductos opositores que quedaban contra su régimen. Este autogolpe de Estado significa la suspensión de las garantías constitucionales, lo que le ha permitido a Musharraf destituir al presidente del Supremo, Iftijar Chaudry, y confinarlo con otros siete magistrados en dependencias judiciales bajo vigilancia militar. El gobierno de EEUU ya ha manifestado que "Pakistán es un aliado muy importante en la lucha contra el terrorismo". Para que quede claro. Pakistán es un lugar estratégico para el imperio en su guerra de dominio y en su lucha contra la insurgencia afgana, pero también, para el paso de materias primas y opio camino de occidente.
-
inSurGente/Otros/04/11/2007

Líder del SPLM da por concluida crisis política en Sudán

JARTUM, 4 nov (Xinhua) -- El vicepresidente primero de Sudán, Salva Kiir Mayardit, quien es a la vez presidente del Movimiento Popular de Liberación de Sudán (SPLM, siglas en inglés), anunció hoy el final de la actual crisis política en el país africano.
"Confirmo que la crisis ha terminado", dijo Mayardit en una conferencia de prensa, y señaló que cuando el presidente sudanés, Omer Al Bashir, y él regresen de sus sendas visitas al exterior, publicarán decisiones sobre lo acordado entre ellos.
Al Bashir abandonó Jartum el sábado para realizar una visita a Burundi y Sudáfrica, mientras Mayardit iniciará el domingo un viaje por Estados Unidos.
El ex rebelde SPLM, que firmó un acuerdo de paz con el gobierno de Al Bashir en 2005, anunció por sorpresa el 11 de octubre su decisión de suspender la participación de sus ministros en el gobierno central como protesta contra lo que llamó un aplazamiento de la implementación del tratado de paz.
"Yo confirmo, una vez más, que estamos avanzando por el camino de la paz y nos gustaría enviarle al pueblo sudanés un mensaje apaciguador de que nunca jamás daremos marcha atrás en la puesta en práctica del acuerdo de paz", recalcó Mayardit.
Recordó que durante su último encuentro el presidente Al Bashir y él mismo habían acordado soluciones para la mayoría de las diferencias, y señaló que el de Abiye constituye el único tema pendiente, que se resolverá lo más pronto posible.
El gobierno de Jartum ha insistido en que Abiye, un enclave rico en petróleo y ubicado en el lado norte de la llamada "línea de 1956" que separa el norte del sur sudanés, debería ser incluido en los territorios norteños, mientras que las autoridades del sur sudanés, dirigidas por Mayardit, también lo reclaman.
Mayardit reveló que su visita a EEUU tiene por objetivo informar al gobierno de Washington de los avances registrados a la hora de implementar el Acuerdo Amplio de Paz, alcanzado en 2005, así como fortalecer las relaciones bilaterales.
El Departamento del Tesoro de EEUU divulgó el miércoles un reglamento con el cual excluye al sur de Sudán de las sanciones que impuso Washington al país hace una década.
La nueva norma revisa las áreas afectadas por las sanciones, y reconoce a las autoridades del sur sudanés como una entidad separada del gobierno de Sudán. Fin
-
Xinhua - China/04/11/2007

Washington sopesa dar más derechos a detenidos como paso a cierre Guantánamo

El Gobierno de EEUU esta estudiando dar mayores derechos a los prisioneros en su base naval de Guantánamo (Cuba) como paso previo a un posible cierre de dicho centro de detención para sospechosos de terrorismo, según publica hoy The New York Times.El periódico, que cita funcionarios implicados en dicho proceso, indica que una de las propuesta más ampliamente discutidas en ese contexto se refiere a una revisión del procedimiento para determinar si las condiciones de detención son apropiadas, lo que llevaría a permitir que los prisioneros estuvieran acompañados de sus abogados en las audiencias.Esa propuesta también contempla la posibilidad de que jueces federales, y no militares, sean los que decidan si los sospechosos deben permanecer detenidos, señala el diario, que sugiere que los cambios implicarían llevar a los prisioneros a EEUU.'Si se les fuera a traer a Estados Unidos, hay un reconocimiento de que por razones de política serían necesarios unos procedimientos más sólidos que los que se utilizan actualmente en Guantánamo', declaró al diario un alto funcionario implicado en las discusiones y que quiso mantenerse en el anonimato.En la actualidad, son oficiales militares los que deciden si las condiciones de detención son las apropiadas para 'enemigos combatientes', que es como son considerados estos prisioneros, dentro de la guerra contra el terrorismo lanzada por el presidente de EEUU, George W. Bush.Antes de que se tome una decisión sobre el traslado de los prisioneros a Estados Unidos, se debería construir o encontrar un lugar y elaborar una legislación que permita mantener detenidos a los que sean considerados como una amenaza 'hasta que terminen las hostilidades' en la guerra contra el terrorismo.'Son hombres peligrosos' dijo Sandra L. Hodgkinson, asesora del Ministerio de Defensa para asuntos de detenidos, quien añadió que 'debe haber una forma apropiada de tratar esto.En el caso de que se cierre el centro de detención de Guantánamo, entre 200 y 330 prisioneros serían trasladados a Estados Unidos y el resto serían enviados a sus respectivos países, según dijeron al periódico funcionarios estadounidenses.Las fuentes citadas por el periódico calculan que unos 200 detenidos son considerados demasiado peligrosos para ser repatriados.De esos, 80 o más deberían ser juzgados por crímenes de guerra y los 120 restantes permanecerían detenidos indefinidamente por ser considerados por militares como una amenaza a la seguridad de Estados Unidos.El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, pidió el cierre de Guantánamo poco después de ser nombrado en el cargo, en el mes diciembre, pero encontró resistencia en el Gobierno.Pese a eso, el 26 de septiembre pasado Gates le dijo al Congreso que había encargado a sus subordinados que elaboraran una propuesta que pudiera eventualmente utilizarse como base de discusión.
-
Terra Actualidad/EFE/04/11/2007

Trotsky y la Revolución Rusa (1)

Javier Mendez-Vigo
-
Coincidiendo con el 90 aniversario de la Revolución de Octubre, la Fundación Federico Engels ha publicado el libro En defensa de la Revolución de Octubre. Opúsculo que es la recogida de una serie de textos ya publicados en El Militante,pero que además añade una colección de textos de Lenin sobre Octubre y un texto en defensa de la dictadura del proletariado [Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado], que fue el informe al I Cogreso de la Internacional Comunista, donde realiza un estudio definitorio y delimitativo entre la democracia burguesa y el nuevo poder. Por otra parte también destaca en dicha obra la reedición de un texto de Alan Woods [En memoria de León Trotsky] donderealiza un estudio de las relaciones y divergencias entre Lenin y Trotsky y, al referirse a la Revolución de Octubre nos dice que“a pesar de todos los intentos de los estalinistas de falsificar la realidad levantando una muralla china entre Lenin y Trotsky, los hechos hablan por si solos: en el momento decisivo de la revolución, trotskismo y leninismo fueron la misma cosa. Tanto para Lenin como para Trotsky, 1917 fue un punto de inflexión que convirtió en irrelevantes las antiguas polémicas entre ambos. Por esta razón, Lenin nunca se refirió a ellas después de 1917. De hecho, en su último discurso al partido (su Testamento, oculto durante décadas por los estalinistas), advirtió que no se había de utilizar contra Trosky su pasado no bolchevique. Esas fueron las últimas palabras de Lenin respecto a Trotsky y su relación con el bolchevismo antes de 1917”
-
Conocimiento de Trotsky
En la década de los setenta, en pleno auge de las luchas sociales contra la dictadura franquista, el panorama político se abría frente a la tradición comunista del PCE (que en aquél momento ya luchaba por la reconciliación nacional). Sólo conocíamos lo ocurrido al POUM. Y el primer contacto con la obra del“viejo” fueron los círculos de formación de la LCR, al mismo tiempo que se desarrollaban las luchas universitarias en el País Valenciano. En nuestras manos caían traducciones de textos de los clásicos y, en particular del Trotsky. Recuerdo que lo primero que empezamos a leer ya publicado fue la ingente biografía de Isaac Deutscher sobre Trotsky, luego cayeron textos de Denis Avenas y tantos otros. Nos adentramos en la teoría de la Revolución Permanente de Alain Brossat y más tarde el libro de Pepe Gutierrez.
El impulso fundamental para la aparición de las obras de Trotsky quizás habría que achacárselo a la Editorial Fontamara que realizó la ingente tarea de publicar las principales obras – sobre todo el monumento histórico y literario que fueron – Los escritos sobre el fascismo [hoy reeditados por la Fundación Federico Engels]-. La reconciliación nacional y la transición modélica junto a la derrota del bloque soviético nos haría pasar un“desierto teórico”, donde el marxismo no aparece en el mapa editorial. Por esto, después de tantos años de “fin de la historia neoliberal” es fundamental el papel de la Fundación Federico Engels.
Hoy después de“deshielos” (término burgués), más bien de la derrota del bloque soviético, después de varios lustros, se atisba un“renacimiento” de las ideas marxistas. Al hilo de lo dicho podemos ver la reedición por parte de la Fundación Federico Engels de varias obras fundamentales de Trotsky [1905, Terrorismo y comunismo, La Revolución permanente, La revolución traicionada, además de la ya dicha sobre el fascismo].
También tenemos el recorrido por la historia del partido bolchevique hasta el momento de la toma del poder. Obra de Alan Woods [Bolchevismo], excelente estudio histórico después de investigar en los archivos de la URSS y que no sólo se queda en lo histórico, sino que aplica dicha construcción del partido a los procesos revolucionarios actuales. Por último quisiera citar el texto de Ted Grant[Rusia. De la revolución a la contrarrevolución]; un análisis marxista de la experiencia soviética, que va desde la conquista del poder hasta la contrarrevolución capitalista de los años 1980-2000. Donde desde la perspectiva marxista realiza un análisis de clase de dicha etapa y arremete contra teorías tanto socialdemócratas como contras las que defendía la existencia de una nueva clase y por tanto defencía que la URSS era un capitalismo de Estado.
-
1905
Pierre Broué nos cuenta que“el joven de 18 años que un coche de policia lleva a la prisión de Nikolaiev una mañana del 28 de enero de 1898 es un criminal de Estado. En nueve meses, ha organizado en esta villa a más de doscientos obreros en una conspiración criminal que tenía como objetivo el derrocamientodel sistema existente y la expropiación de la clase capitalista” [Trotsky]. Este joven que pasaría varios años en dicha cárcel y luego en Siberia cuando tuvo la oportunidad por parte del sistema carcelario (ya en Odesa) pudo leer a Plejanov, a Darwin, e incluso a Antonio Labriola. Iniciaba su formación teórica sobre el marxismo y la dialéctica que nunca abandonaría.
En 1902, después de su huida de Siberia, Trotsky conoce a Lenin en Londres. Broué relata en su Trotsky este primer encuentro entre los dos revolucionarios. Lenin “examina” al joven en un largo paseo donde le interroga sobre filosofía y política. Es tal la impresión de Lenin que lo acepta sin dudar y lo propone para la dirección del Iskra.
Es la época en la que Lenin comienza a separarse de Plejanov: “En el período previo al Congreso, había una batalla entre Lenin y Plejanov sobre los borradores que cada uno de ellos había escrito. En una atmósfera de alta tensión, el tono el tono de la discusión a menudo se aceleraba. Cuando Plejanov presentó su borrador en enero de 1902, Lenin y Martovo plantearon algunas críticas que Plejanov, como siempre, tomó como un insulto personal. Cuando se propuso que el borrador se votara punto por punto, su respuesta fue marcharse de la reunión. Posteriormente, Lenin escribió un borrador alternativo que se discutió en una atmósfera muy tensa” [Alan Woods, Bolchevismo]
Es en esta atm´sofera que Lenin realiza la propuesta sobre Trotsky. Y su insistencia lleva al recelo y posterior rechazo de Plejanov. Al mismo tiempo, desde el interior, se pedía la vuelta de Trotsky.
Mientras tanto, en el invierno de 1902-1903 se produce una lucha de tendencias de cara a II Congreso del POSDR. Congreso que“consagró el principio de la escisión entre bolcheviques y mencheviques”. El antagonismo principal, según Broué es el“antagonismo principal e indiscutible entre Lenin y Plejanov”. Es en este proceso en el que Lenin presenta la propuesta de cooptación del joven Trotsky. El Congreso tuvo lugar al fin en julio de 1903.
Alan Woods relata con rigor histórico cuáles fueron las discrepacians entre ambas tendencias que se ciñeron al papel que tenía que desempeñar el partido. A la misma conclusión llega Pierre Broué cuando en su Trotsky nos dice que la división comenzó en la discusión sobre el primer parrágrafo de los estatutos y en la definición de quien tenía que ser“miembro” del partido. Pero esto o significa que la separación de Trotsky fuera crucial. Citaremos a Alan Woods: “La aserción de que en el II Congreso, el bolchevismo y el menchevismo ya existían como tendencias políticas no tiene ninguna base. En todas las cuestiones políticas hubo unanimidad prácticamente total dentro de la tendencia de Iskra. Y, no obstante, siempre ha habido unos intereses creados poderosos tratando de leer en estas divisiones mucho más que un auténtico contenido. Esto no es causalidad. Los historiadores burgueses tienen un interés personal en identificar al leninismo con el estalinismo, y los estalinistas necesitaban demostrar que Trotsky era un menchevique desde 1903 en adelante.
La tendencia política representada por el menchevismo sólo tomó forma en el período que siguió al Congreso. Las líneas de demarcación todavía eran confusas. Plejanov, el futuro socialpatriota, al principio se posicionó con Lenin. Trotsky, futuro líder de la Revolución de Octubre y fundador del Ejército Rojo, se encontró temporalmente en el bando de la minoría. En oposición a la calumnia estalinista de que Trotsky fue un menchevique desde 1903 en adelante, éste rompió con el grupo de Martov en septiembre de 1904 y a partir de ese momento permaneció fuera de ambas fracciones hasta 1917. Políticamente, Trotsky siempre estuvo mucho más cercano al bolchevismo, pero organizativamente, tenía la ilusión de que era posible unir ambas alas del Partido” [Bolchevismo]
Según P. Broué, 1903 es la época en que Trotsky conoce a Parvus “que aportaba a Trotsky su visión mundial, la idea de que la guerra ruso-japonesa marcaba el principio de una serie de crisis que abría la perspectiva de una revolución rusa y de una guerra mundial” [Trotsky]. A partir de este hecho Trotsky se dedica al trabajo teórico que le lleva a un análisis de la situación rusa criticando la dejadez de los liberales y al mismo tiempo critica lo que ha venido en denominarse la“primavera” del príncipe Sviatopv- Mirsky. Como conclusión demuestra que únicamente el proletariado ruso estaba en condiciones de dar el“golpe de gracia” al zarismo.
-
La revolución
Trotsky vuelve a Rusia (Kiev) en febrero de 1905, donde contacta con el bolcheviqueL. B. Krasine que a la sazón era miembro del Comité central y responsable de la organización bolchevique en la clandestinidad, pero que al mismo tiempo es también uno de los“conciliadores” dentro del bolchevismo. Trotsky. Ya en Moscúinfluencia en los mencheviques para propugnar en el boicoteo de la Duma; pero la policía zarista se encuentra sobre su pista y tiene que retirarse. Y es precisamente en este retiro (como más tarde recordará en Mi vida) que Trotsky llega a la conclusión de lo que será su aporte al marxismo: la teoría de la revolución permanente. Para él Rusia estaba en camino de desarrollar una“revolución democrático burguesa” basada en la cuestión agraria. Lo que sucedía es que el único partido que va a ser capaz de movilizar a los campesinos hacia el derrocamiento del zar no creía que fueran ni los liberales ni los intelectuales democráticos; sólo quedaba una clase: el proletariado y por consiguiente su partido [el partido socialdemócrata]. Esto chocaba con la socialdemocracia y con los mencheviques. Para esto, la revolución era burguesa y el papel del proletariado consistía en supeditarse a la burguesía. ¡Era el etapismo!
Pero la propuesta de Trotsty ¿era marxista? Ya en el siglo XIX Marx ante una pregunta de una de las principales figuras del populismo ruso (Vera Zassoulitch) tomón posición: y según él Rusia“podía saltar por encima de la etapa del capitalismo”. Lo que explica en una carta de marzo de 1881 y que explicita en su segundo prefacio del Manifiesto comunista,, donde afirmaba que: a) su tesis sobre la aparición invetible del capitalismo no se aplicaba más que a las sociedades occidentales; b) que Rusia tenía la posibilidad de“evitar los males desastrosos del capitalismo” si la revolución triunfaba a tiempo; c) que el punto de partida de la evolución colectivista, no capitalista, de la industrialización rusa podía ser la propiedad colectiva en seno de la colectividad aldeanas; d) que dicha eventualidad no podía realizarse más que si el progreso de la propiedad privada y el capitalismo -reales después de la abolición de la servidumbre en 1861- no avanzaban hasta el punto de descomponer de manera decisiva dicha comunidad aldeana; e) que una segunda condición para realizar este desarrollo no capitalista en Rusia era la victoria de la revolución en Occidente y la ayuda que el proletariado occidental podría otorgar a las masas rusas, en la modernización y en la industrialización de Rusia”. Esta tesis, a pesar del desarrollo capitalista en Rusia, es la que acepta y desarrolla Trotsky en el preludio de la revolución de 1905.
1905 es la hora del enfrentamiento de clases, el momento de la revolución. ¿Cómo lo afronta el POSDR con dos fracciones irreconciliables? Victor Sergenos lo relata en su libro [L'an I de la révolution russe]; por un lado la fracción bolcheviqueque desde 1903 nació de esta lucha intestina, del que se había separado Trotsky (por poco tiempo, ya que durante toda la revolución va a colaborar con los bolcheviques y a situarse a su izquierda), se encontraba sólo formándose, mientras que los mencheviques detentaban los órganos de dirección del Partido. Ahora bien, y siguiendo a Victor Serge el papel de los bolcheviques en 1905 explica la victoria bolchevique en 1917. No podemos olvidar que en este momento existían tres fracciones en el POSDR: 1) los mencheviques que defendían que la revolución era democrático- burguesa y que por tanto defendían que había que llevar al poder a la burguesía para que abriera la etapa del desarrollo capitalista; 2) los bolcheviques que reprochaban a los bolcheviques el haberse puesto a remolque de las clases dominantes y que propugnaban la “dictadura democrática de obreros y campesinos” como única manera de llevar a cabo la revolución burguesa, pero defendiendo que esta conquista permitiría al proletariado emprender inmediatamente el socialismo; 3) Trotsky y Parvus que defendían estrechamente su teoría de la revolución permanente“uniendo” los destinos del proletariado ruso a los del movimiento obrero europeo.
Bajo estas condiciones se desarrolla 1905. Una espoleta es la que abre la caja de Pandora y que va a unir a bolcheviques y a Trotsky en el proceso revolucionario. Pues a pesar de sus diferencias tácticas existe un principio fundamental que los une: y es que tanto Lenin como Trotsky defienden la necesidad absoluta de mantener una completa independencia política de la clase obrera. Pero, además, Lenin tiene que intervenir desde el exterior. Por otra parte, el proletariado ruso encontró en 1905 su propia organización política de masas: el soviet.
La intervención de Lenin se debe a que los bolchevique del interior (los “hombres del comité”, como los llamaba) cogieron las consignas al pie de la letra, ¡no vieron el movimiento!. Alan Woods ( en Bolchevismo): “desgraciadamente, una capa de organizaciones bolcheviques dentro de Rusia, los llamados hombres de comité, en ocasiones actuaron como la misma caricatura inventada por los mencheviques. Ellos interpretaron las ideas organizativas de Lenin como fórmulas fijas e inmutables, para ser aplicadas de una forma mecánica, independientemente de las necesidades del momento”.
Trotsky es elegido Presidente del Soviet de San Petersburgo “primera organización elegida por los trabajadores, hasta ahora privados de todo derecho de elegir o de ser elegidos, el soviet va a conocer inmediatamente una popularidad inmensa y se convierte en elemento determinante en el desarrollo revolucionaria” [Trotsky]. Hay que entender como se estaba desarrollando el capitalismo en Rusia, que Jean Jacques Marie ve como consecuencia de una crisis bancaria de 1899, pero desde comienzos de 1900 Rusia se había lanzado a una industrialización acelerada gracia la inversión extranjera lo que convierte al capitalismo ruso en“dependiente” del exterior; pero dicha inversión entra en crisis inmediatamente, lo que lleva a cierre de empresas, precisamente el despido de obreros es lo que desencadena el Domingo sangriento que desemboca en la revolución de 1905.
La revolución es la que pone a las clases en situación. Por esto mismo en 1905 las ideas de reunificación de tendencias es favorable, ya que la revolución entraña un giro hacia la izquierda sobre todo de las bases mencheviques. Pero el régimen también entra en crisis; así 1905 es año de la heroicidad del acorazado Potemkin, que después de la derrota de la armada rusa por la flota japonesa en Tsuhima, donde la tripulación se amotina y tira a sus oficiales al mar.
¿Cuál es papel de los bolcheviques? La defensa a ultranza de la revolución, por tanto la consigna fue la “ganar a las masas”. Pero dicha estrategia sólo era posible mediante un desarrollo con respecto a los soviets y en particular con respecto al soviet de San Petersburgo. Sin embargo desde el interior (a diferencia de Lenin)“demostraron una completa ausencia de“sentir” el movimiento real de la clase obrera, los miembros del Comité Central bolchevique en San Petersburgo estaban preocupados ante la idea de una organización de masas“sin partido” coexistiendo con el partido. En lugar de ver el soviet como un campo importante de acción, lo consideraban algo hostil, como un rival” [Bolchevismo]
-
kaosenlared.net - 04/11/2007

Iraníes expresan ira contra la "arrogancia" en aniversario de toma de Embajada de EEUU

Teherán- Miles de iraníes celebraron hoy el llamado "Día Nacional de la Lucha Contra la Arrogancia", en alusión a EEUU y en el que conmemoran las protestas contra el régimen del Sha Mohamad Reza Pahlavi, y la toma hace 28 años de la embajada estadounidense en Teherán. Los manifestantes, procedentes de varias ciudades del país, se concentraron desde primeras horas de la mañana frente al edificio donde estaba la legación diplomática de EEUU, y donde medio centenar de ciudadanos estadounidenses fueron tomados como rehenes durante 444 días tras el triunfo de la revolución islámica, en 1979. Los congregados, en su mayoría estudiantes, quemaron banderas de EEUU e Israel y corearon consignas contra esos dos países, a los que el propio régimen islámico de Teherán considera como sus principales enemigos y acusa de intentar obstaculizar el desarrollo nuclear de Irán. "Muerte a EEUU", "muerte a Israel", "muerte al imperialismo" e "Israel debe desaparecer", se leía en algunas de las pancartas que llevaban los manifestantes, junto con fotos del fundador de la República Islámica, el ayatolá Rohulá Jomeini, y del actual líder supremo del país, ayatolá Ali Jamenei. La manifestación, en la que participaron varias autoridades políticas y militares, comenzó hacia las 10.00 hora local (06:30 GMT), con una concentración en la céntrica calle del ayatolá Taleghani, y los congregados comenzaron su marcha desde allí hacia la que era sede de la legación diplomáticas de EEUU. Además de la toma de la embajada, que causó la ruptura desde entonces de las relaciones diplomáticas entre los dos países, en el "Día de la lucha contra la arrogancia", los iraníes conmemoran varios eventos históricos ocurridos también el 4 de noviembre, aunque en diferentes años. Entre esos eventos, se recuerda el 4 de noviembre de 1963, cuando Jomeini fue exiliado a Turquía por su oposición al plan de reforma política, social y agrícola del entonces régimen monárquico, que era próximo aliado de Washington. El exilio de Jomeini a Turquía fue el inicio de un continuo viajar para el clérigo iraní, quien se instaló finalmente en París tras ser expulsado de Turquía a Irak y de allí a Francia, desde donde siguió adelante con su lucha contra la monarquía. Catorce años después de su exilio, miles de estudiantes iraníes se manifestaron, en un día como hoy, contra el Shá en la universidad de Teherán y más de 50 de ellos murieron en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Tras el triunfo de la revolución, la huida del Shá y el regreso victorioso de Jomeinei a su país, un grupo de estudiantes revolucionarios asaltaron, el 4 de noviembre de 1979, la sede de la embajada estadounidense y condicionaron la liberación de los 52 diplomáticos que tomaron como rehenes con la extradición del Shá a Teherán. Aunque los rehenes fueron liberados 444 días después, sin la extradición del Shá a cambio, las relaciones diplomáticos entre Teherán y Washington nunca han vuelto a normalizarse. Irán figura en la lista de EEUU de los países patrocinadores del terrorismo internacional, y está acusado por Washington de apoyar a grupos armados activos en Irak y de intentar desarrollar un programa nuclear con fines militares. La República Islámica rechaza estas alegaciones, y asegura que su plan atómico es pacífico, mientras responsabiliza a EEUU de la inseguridad en Irak y acusa a este país de intentar apoderar de la riqueza petrolera del Golfo Pérsico y de apoyar a la "entidad sionista (Israel), un Estado que Teherán no reconoce. La manifestación de este año coincide con la creciente tensión a raíz del programa nuclear iraní, y las recientes sanciones económicas estadounidenses contra el estamento militar iraní, especialmente la Guardia de la Revolución, considerada la columna vertebral del régimen de Teherán. "América (EEUU) debe saber que el mundo actual no es el mundo de cañón, el dólar y la aprobación de resoluciones (..) es el mundo de la voluntad y el despertar de los pueblos", dijo el ministro de Interior, Mostafa Purmohamadi, durante la manifestación. Por su parte el titular de Educación, Mahmud Farshidi, criticó la política de EEUU hacia su país, mientras consideraba que "el pueblo y el gobierno de Irán han salido victoriosos en su lucha contra la arrogancia".
-
-
2001.com.ve - Venezuela/04/11/2007

ONU ve rezago de mexicanas en política municipal

A pesar de los acuerdos internacionales y las acciones de los gobiernos, la participación política de la mujer en el ámbito municipal es aún inferior a la de los hombres en América Latina
-
México relega a mujeres en cargos municipales: ONU
-
Liliana Alcántara
-
A pesar de los acuerdos internacionales y las acciones de los gobiernos, la participación política de la mujer en el ámbito municipal es aún inferior a la de los hombres en América Latina, aseguró Carmen Moreno, funcionaria de la ONU para la Promoción de la Mujer (Instraw, por sus siglas en inglés).
De acuerdo con el estudio Participación política de la mujer en el ámbito local en América Latina, realizado para el Instraw, México ocupa el lugar 20 de una lista de 25 países de la región por el bajo nivel de representación femenina en los puestos de elección popular de los municipios.
El reporte agrega que las mujeres que llegan a ocupar dichos sitios en Latinoamérica son víctimas de discriminación, descalificación, agresiones y acoso político.
En México, la presencia de la mujer en los gobiernos municipales es de 3.9%, en contraste con Nicaragua, Dominica y Guyana que es de 25%.

-
El Universal - México/04/11/2007

Inmigrantes 'tecnológicos' también protestan por política migratoria de EEUU

Llegaron cómodamente en avión y no tuvieron que arriesgar la vida para entrar en el país, pero para muchos inmigrantes del sector tecnológico en EEUU, algunas leyes son casi tan duras como el desierto de Arizona.Cientos de trabajadores extranjeros cualificados y de empresarios del sector tecnológico están alzando sus voces contra las actuales leyes de inmigración de EEUU, la escasez de visados y las dificultades para acceder a permisos de trabajo permanentes.Los empresarios se quejan de que el número de visados es insuficiente para cubrir las necesidades del sector y recuerdan que EEUU no puede ocupar todos esos empleos con trabajadores nacionales.Cada año, EEUU concede 65.000 visados H-1B para trabajadores altamente cualificados, pero el pasado ejercicio las solicitudes de los empresarios doblaron esta cifra en el primer día del plazo.John Chambres, presidente del gigante tecnológico Cisco Systems, dijo en una conferencia esta semana que las universidades estadounidenses 'no producen suficientes ingenieros'.'Todo aquel con un diploma universitario que apruebe un examen de seguridad y quiera trabajar en EEUU debería poder venir aquí', afirmó.Por su parte, cientos de trabajadores de Silicon Valley -en su mayoría de India y China- salieron hace unos meses a la calle para protestar por la falta de reforma de las políticas de inmigración.Muchos reconocían estar llevando una pancarta por primera vez en su vida y afirmaban que normalmente tienen cosas mejores que hacer 'como inventar el próximo iPod'.La situación podría empeorar si el Congreso estadounidense aprueba finalmente una ley para incrementar las tasas que las empresas de EEUU tienen que pagar por los visados de sus trabajadores cualificados, desde los 1.500 dólares actuales (1.034 euros) a 5.000 dólares (3.448 euros).La medida, que ya ha sido aprobada en el Senado pero no en la Cámara de Representantes, propone invertir los ingresos en becas para estudios de Matemáticas, Ciencias e Ingeniería en las universidades estadounidenses.Tras conocerse la noticia, el presidente de la Asociación de la Industria de Software e Información, Ken Wasch, recordó que muchos de los trabajadores extranjeros que aspiran a un empleo 'se han formado en universidades estadounidenses'.'Esta tasa adicional es otra señal que muestra que nuestra nación no se toma en serio el convertirse en un líder mundial en tecnología e innovación', añadió.Jennifer Verdery, directora de políticas de empleo para el fabricante de chips Intel, opina que la tasa 'no tiene ningún sentido' y que, de aprobarse, 'el Estado nos estaría gravando sin ofrecer nada a cambio'.Verdery dijo a EFE que el actual sistema para la concesión de visados 'sencillamente no funciona', porque su número es 'muy limitado', y a ello se unen otros problemas como la lentitud de los procesos de tramitación.Ello está lastrando la competitividad de la economía estadounidense, opina, y perjudicando a compañías como Intel, donde alrededor de un 5 por ciento de la plantilla en EEUU es extranjera.'Somos una empresa global y la movilidad de nuestros empleados es importante para seguir siendo competitivos', señaló.Las mismas dificultades se encuentran a la hora de solicitar permisos de trabajo permanentes, conocidos en EEUU como 'green cards' ('tarjetas verdes').'Muchas veces queremos contratar de manera definitiva a un trabajador extranjero e incorporarlo a la familia Intel, pero el número de 'green cards' es extremadamente bajo y el sistema es lento y caro', dijo Verdery.EEUU concede cada año 140.000 'green cards', pero los solicitantes suelen tardar años en obtenerlos y durante ese tiempo no pueden cambiar de trabajo ni abandonar el país.
-
Terra Actualidad/EFE/04/11/2007

China y Bielorrusia desarrollan positivamente sus relaciones bilaterales

MINSK, 4 nov (Xinhua) -- Las relaciones entre China y Bielorrusia han registrado un desarrollo estable y positivo desde que los dos países establecieron lazos diplomáticos hace 15 años, que han estado protagonizadas por la confianza y el apoyo político mutuo, así como la cooperación económica beneficiosa para las dos partes.
Ambas naciones han gozado de una larga historia de amistad y comparten un amplio abanico de intereses comunes en los campos políticos y económicos. Las relaciones bilaterales han entrado en una nueva fase de desarrollo a todos los niveles y de cooperación estratégica.
Los intercambios en los dos sentidos y la cooperación en varios campos han sido fructíferos desde el establecimiento de las relaciones bilaterales en 1992.
En los últimos años, las visitas de líderes chinos y bielorrusos en ambos sentidos se han intensificado, lo que ha contribuido a aumentar la amistad y la confianza mutua.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha visitado China en cuatro ocasiones, durante las que ha remarcado que no existen diferencias políticas entre los dos países.
China, considerado por Bielorrusia como un socio amistoso, ha sido desde hace tiempo una prioridad en la política exterior del país. Por su parte, China considera a Bielorrusia como un amigo de confianza.
La amistad entre los dos países tiene una base política muy sólida y ambos comparten puntos de vista similares en temas importantes a nivel internacional. Por un lado, ambos están a favor de la creación de un mundo multipolar, y por otro, ambos apoyan la autoridad de las Naciones Unidas y se oponen al unilateralismo.
China respeta el derecho de Bielorrusia a decidir sobre su política exterior y a elegir su propio camino de desarrollo, y también respalda sus esfuerzos por salvaguardar su soberanía, mantener la dignidad nacional, mantener la estabilidad en el país y desarrollar su economía.
China aprecia la adhesión de Bielorrusia a la política de Una China y ha mostrado su agradecimiento por el apoyo valuoso a China en cuestiones como Taiwán y Tíbet.
Bielorrusia, en respuesta, entiende y apoya la política exterior independiente de China, basada en la paz, y se opone a la teoría de la "amenaza china".
Otros componentes de los lazos bilaterales, como la cooperación en comercio y economía, también han registrado un fuerte impulso.
El comercio bilateral creció de los menos de 460 millones de dólares USA en 2004 a los cerca de 800 millones de dólares en 2006, lo que representa un 30 por ciento de aumento respecto a 2005.
Durante el periodo de enero a julio de este año, el comercio bilateral alcanzó los 466 millones de dólares, que supone un incremento del 71,8 por ciento en comparación con el periodo anterior.
Los intercambios culturales y educacionales también han aumentado, con el establecimiento en enero del Instituto Confuncio en la Universidad Estatal de Bielorrusia (en Minsk), que se espera que facilite el aprendizaje de la lengua china y extienda el conocimiento de la cultura china en el país. En este sentido, más de 1.300 estudiantes chinos cursan estudios en la actualidad en Bielorrusia.
La visita a Bielorrusia del primer ministro chino, Wen Jiabao, fomentará, sin duda, la cooperacón bilateral en diferentes campos e impulsará el desarrollo de los lazos entre los dos países a un nuevo nivel. Fin
-
Xinhua - China/04/11/2007

El poder de los desmemoriados

04/11/2007
Opinión
ANTONIO ÁLVAREZ DE LA ROSA
-
La derecha nunca se sintió acomplejada para recordar, festejar y ensalzar su victoria en la guerra civil y en nuestra larguísima dictadura. El Valle de los Caídos, faraónico mausoleo del franquismo, sin equiparación posible en Alemania o Italia, las otras dos cunas del fascismo, empezó a ser construido, recién acabada la guerra y por prisioneros republicanos, para "perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada", según consta en el decreto fundacional de 1 de abril de 1940. Mientras tanto y hasta hace muy pocos años, no se empezó a identificar y enterrar dignamente a algunos de los otros miles de muertos, abandonados en fosas comunes. Ha sido, está siendo una labor emprendida y sostenida por Asociaciones civiles de muchos lugares de España que, en la mayoría de los casos, han tenido que luchar contra la oposición, el desdén y hasta el silencio administrativo de Ayuntamientos y demás instituciones, democráticas, pero amnésicas. Identificar esos cadáveres, reparar ese desgarrón en la memoria de sus familiares, es uno de los puntos negros en la carretera de nuestra transición democrática. Por no saber, no sabemos aún ni cómo asesinaron a García Lorca, quizá el gran símbolo de la barbarie civil y militar de nuestra guerra. En España hay todavía muchos silencios significativos sobre la guerra y la posguerra, miedos directos e indirectos que siguen manteniendo en la oscuridad o en la penumbra sucesos y nombres. Quizá la recién aprobada "Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra civil y la Dictadura" pueda contribuir -por supuesto, sin ningún ánimo de revancha- a despejar las brumas de la desmemoria interesada.Una vez que leí y subrayé la conocida, mediática y popularmente, como Ley de la Memoria histórica, no encuentro un solo aspecto, ni en la exposición de motivos ni en su articulado, nada que pueda ser rechazado por un demócrata. Otra cosa es que, de momento, se hayan quedado por el camino parlamentario asuntos como la anulación de juicios, celebrados sin la menor garantía procesal. Lo cierto es que se trata de un gran paso adelante para apuntalar "el espíritu de reconciliación y concordia y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas que guió la Transición". En ese mismo sentido, cómo se puede dudar de la necesidad de asumir lo que aprobó por unanimidad el Congreso de los Diputados el 20 de noviembre de 2002 al reiterar "que nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos". Cómo no incorporar con rango de Ley el Informe del Consejo de Europa del 17 de marzo de 2006 en el que se denunció la violación de los Derechos Humanos cometida en España entre 1939 y 1975.Asombra por ello que las cúpulas dirigentes del PP y de la Asamblea Episcopal -a estas alturas, la iglesia católica española aún no ha condenado el franquismo- sigan con la matraquilla de pasar la página del pasado, mirar solo hacia delante, no abrir heridas ciudadanas como si ya estuvieran cerradas y demás manifestaciones escritas con la tinta engatusadora del calamar. Confieso que la me revolvió más las tripas fue la de Mayor Oreja, uno de los líderes de la derecha. Para él, el franquismo fue una etapa de una extraordinaria placidez. Para los que vencieron y se pudieron aprovecharon de la dictadura, sin duda gran parte de los cuarenta años debieron ser un bálsamo. Olvida, sin embargo, el actual eurodiputado las grandes zonas de sombra de esa etapa. Por no citar, citando, los largos y terribles años de cárcel de quienes solo perseguían la libertad, los campos de concentración que desaparecieron de este país a comienzos de la década de los 60, los represaliados profesionales -¡ay la memoria de esos miles de maestros purgados!-, el exilio obligado y toda la grisalla ambiental. ¿Es posible olvidar que, allá por el año 67, hacía falta un certificado de buena conducta, expedido por la autoridad competente, para hacer el servicio militar reservado a los universitarios, ignorar que era denegado por el simple hecho de que el padre del interesado había tenido, antes de la Guerra civil, un carné de la CNT? ¿Es posible desdeñar, como si se tratara de un desliz burocrático, que hasta 1965 un destacado profesional y honrado ciudadano no pudiera acceder a un pasaporte, cuando ya había cumplido cuarenta años?La tragedia política es que el PP ni siquiera ha sido capaz de asumir lo que sus correligionarios en Europa han digerido hace ya muchos años. Lo importante para España no es lo que vaya a ser, electoralmente hablando, de sus líderes. Lo esencial es la erosión democrática, el retraso colectivo en homologarse con otras derechas modernas. Su pertinaz ceguera llega hasta nuestros días, porque no solo no asumen la Ley que busca el reencuentro de los españoles, sino que ahora, tras la sentencia aclaratoria, se desdicen de lo que dijeron ayer respecto a la matanza del 11 de marzo de 2004. Ante tanta amnesia, no es extraño que ni lo uno ni lo otro pasen el filtro de su interés partidista. Practican la desmemoria, porque solo recuerdan el poder.

Mujeres y elecciones

04/11/2007
Opinión
Por: Sergio J. González M.
-
Con el triunfo electoral de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, debemos sumar su nombre a la lista histórica de mandatarias mujeres: Golda Meyer en Israel, Indira Ghandi en La India; Gloria Macapagal en Filipinas, Margaret Thatcher en el Reino Unido; Michelle Bachellet en Chile, Benazir Bhutto en Pakistán; Tarja K. Halonen, ganadora virtual en Finlandia; Angela Merkel en la República Federal de Alemania; Khaleda Zia en Bangladesh; Sirimavo Bandaranaike en Sri Lanka.El tema y la lista obligan a comentar las cuotas de género en la política. El mecanismo es la más clara y evidente expresión del avance en la equidad de género en las elecciones y en el ejercicio de la función pública, sobre todo en la labor legislativa. Funciona de la siguiente manera: la ley y/o las reglas internas de los partidos los obligan a incorporar a las listas respectivas determinado porcentaje de candidatas (cuotas de partido) y/o a reservar en los cuerpos legislativos cierto número de asientos para mujeres (cuotas parlamentarias). Del mismo modo, para forzar su cumplimiento, las reglas de género le dan a la autoridad electoral el poder de no registrar o de eliminar listas o candidaturas que no cumplan con las cuotas establecidas.De las cuotas se ha dicho que violan el principio de igualdad, que derriban la obligada neutralidad del Estado, que son paternalistas y que no respetan los criterios de mérito. La verdad es que, como afirma Ruiz Miguel en PARIDAD ELECTORAL Y CUOTAS FEMENINAS: “…las cuotas pretenden una sociedad más igualitaria en la que la pertenencia a la categoría de los hombres o de las mujeres sea irrelevante para el reparto de los papeles públicos y privados… ; …facilitar el acceso a puestos socialmente importantes puede ser un instrumento eficaz para lograr ese fin, si no de manera directa y completa, sí al menos como forma de simbolización de la posibilidad de romper el techo de cristal que obstruye a las mujeres formar parte de la inmensa mayoría de los centros de decisión...”.Estamos frente a una tendencia global y al parecer inmarcesible. Según una excelente base de datos construida por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA) y la Universidad de Estocolmo, 97 países del orbe cuentan con este sistema de equidad política-electoral y la cuota promedio de representación de las mujeres asciende a 19.4%, con Ruanda (48.8%), Suecia (47.3%), Costa Rica (38.6%) y Noruega (37.7%) como líderes. Según la propia base de datos, México se ubica como a la mitad de la tabla con un 22.6%. En nuestro país hemos procesado legislativamente el asunto de las cuotas de género apenas recientemente aunque se discuten en todo el mundo al menos desde 1990, año en que varios países de África, Asia y Europa Oriental las adoptaron. En junio de 2002 se reformó la ley electoral mexicana y se establecieron por primera vez en un cuerpo normativo las cuotas de género, consistentes en que ningún género deberá contar con más del 70% de candidatos propietarios al Congreso de la Unión, aunque hay que aclarar que al menos el PRI y el PRD se adelantaron por varios años a la reforma en sus estatutos internos. Inclusive, la Suprema Corte mexicana declaró constitucionales las cuotas al resolver una disputa iniciada por el PAN, el “partido del cambio”, contra el Congreso local coahuilense.En el ámbito estatal varios congresos locales han establecido cuotas de género en su legislación electoral: Sonora en 1996, con una cuota de 20%; Chihuahua y Oaxaca en 1997, con cuota de 30%; Sinaloa en 1998, San Luis Potosí en 2001, y Colima, Coahuila y Jalisco en 2002.Según los estudiosos del tema, las cuotas de género surgen de una o varias de tres causales, todas domésticas: movilización de los grupos de mujeres, reconocimiento de las elites políticas del valor estratégico de adoptar el mecanismo o sensibilidad social general al tema. Me parece, sin embargo, que también el contexto internacional impacta. Mencionemos dos instrumentos jurídicos internacionales: la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres, de 1979, y la Plataforma de Acción de Beijing de la ONU, de 1995. Adicionalmente, diversas organizaciones globales y regionales han emitido pronunciamientos al respecto: la Unión Interparlamentaria, la Internacional Socialista, la Unión Europea, la OEA y la Unión Africana, entre otras.Bienvenidas las cuotas de género en México. Exhiben la modernidad política y democrática de un país por el trato político que otorga a sus mujeres. Merecen mejor regulación, sin embargo. Como decimos en TRAS BANDERAS, el Congreso tiene la palabra.CONSULTORÍA ELECTORAL INTERNACIONAL: En Pakistán, el viernes pasado, el presidente y general Pervez Musharraf, decretó la suspensión de la Constitución, justo antes de que la Suprema Corte de Justicia se pronunciara sobre el ajuste a derecho de la reelección presidencial de octubre pasado. Musharraf, además de ordenar tomar las instalaciones de la Corte y el domicilio del Ministro Presidente, cesó a éste, bloqueó la señal de las emisoras privadas e internacionales de radio y televisión y mandó al ejército a patrullar las calles. Y Usted y yo preocupados por nuestras elecciones…
-
Lo más leido hoy:

Brasil recupera el poder militar

Brasil duplicará su presupuesto de Defensa en 2008. Prevé invertir en el área militar 2.585 millones de dólares, una cifra que supera en más de 100% lo gastado en 2007 (1.100 millones de dólares). La inversión supera en Defensa el gasto sumado de Educación, Salud, Previsión y Desarrollo Social.
-
Por Jorge Castro
-
Brasil duplicará su presupuesto de Defensa en 2008. Prevé invertir en el área militar 2.585 millones de dólares, una cifra que supera en más de 100% lo gastado en 2007 (1.100 millones de dólares). La inversión supera en Defensa el gasto sumado de Educación, Salud, Previsión y Desarrollo Social. Si se agregan salarios, pensiones y gastos de mantenimiento, la inversión en las tres fuerzas armadas alcanzará los 4.800 millones de dólares en 2008, cifra que supera en 1.400 millones el gasto actual. “Somos conscientes de que para mantener la posición privilegiada de Brasil en América del Sur y escalar en el escenario internacional no podemos descuidar nuestra defensa”, señaló el ministro Nelson Jobim. La inversión prevista para equipar a las fuerzas armadas será la mayor desde la finalización del régimen militar (1964-1985). El Ejército, la Marina y la Aeronáutica tendrán a su disposición el mayor presupuesto de la historia brasileña de los últimos 22 años. Esos gastos ascenderán a 9,1 billones de reales, y pueden llegar a 10,1 billones (5.000 millones de dólares o más). Las medidas anunciadas incluyen la asignación de 130 millones de reales por año para terminar de construir el submarino nuclear que la Marina intenta infructuosamente fabricar desde 1979. También se retoma el Programa FX de adquisición de cazas bombarderos de última generación, con una inversión de 2.000 millones de reales (1.000 millones de dólares). El presupuesto 2008 incluirá incentivos para fortalecer la industria bélica nacional, utilizando líneas de financiamiento del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), cuya capacidad de préstamo asciende a 30.000 millones de dólares por año. “Trato de imaginar qué es lo que puede frenar a Brasil, y estoy convencido de que sólo puede ser nuestra omisión o nuestra sumisión. Llegó la hora de construir un Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) para nuestras fuerzas armadas”, afirmó el presidente Lula en septiembre de este año. El Programa de Aceleración del Crecimiento, lanzado por Lula en enero de 2007, prevé inversiones públicas y privadas, ante todo en infraestructura, por 242.000 millones de dólares hasta 2010, en un escalonamiento de 50.000 millones de dólares por año. Las fuerzas armadas brasileñas dejan atrás la “situación de abandono” en que se hallaban en las últimas dos décadas, según Geraldo Cavagnari, director del Núcleo de Estudios Estratégicos de la Universidad de Campinas (Unicamp). El comandante de la Marina, Almirante Julio Soares de Moura Neto, describió la situación de la fuerza naval brasileña en los siguientes términos: “Vivimos un estado crítico de degradación y obsolescencia material”. El rearme no responde en Brasil a la necesidad de enfrentar un posible ataque de Venezuela o de cualquier otro país de la región. El presidente Hugo Chávez ha comprado armas por 4.000 millones de dólares en los últimos cinco años, que incluyen 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov y 19 cazas Sukhoi, adquiridos a Rusia. Pero Venezuela importa toda la escala de los productos manufacturados que consume y carece de una base industrial. Su dependencia del exterior es completa en la totalidad de los rubros estratégicos. Chávez no es para Brasil un desafío militar, sino un rival político. La duplicación del gasto militar brasileño está acompañada por una nueva concepción estratégica, acorde con su realidad de gran potencia regional, convertida en actor global. El nuevo posicionamiento internacional de Brasil requiere un perfil estratégico propio. Brasil fue después de 1985, y a lo largo de más de 10 años, una potencia media de alcance regional, con una economía estancada, sumergida en la megainflación, y una acentuada irrelevancia internacional. En esa etapa, su preocupación estratégica central fue la defensa de la Amazonia, con una visión estrecha y territorial, que presumía, hasta el extremo de la paranoia, la posibilidad de su pérdida a manos de distintos actores de la comunidad internacional. Brasil ahora se ha transformado en el líder de América del Sur, con 13 años de estabilidad económica, duplicación de sus exportaciones en cinco años y atracción de 32.000 millones de dólares de inversión extranjera directa (IED) en los últimos 12 meses. Además, tendrá “investment grade” en el primer trimestre de 2008. Brasil se ha convertido en un actor global en los últimos 18 meses (acuerdo de biocombustibles con Estados Unidos, reconocimiento como socio estratégico por la Unión Europea, invitación para incorporarse al G8 junto con China e India). Por eso, en términos estratégicos, es ahora una gran potencia regional, de alcance global, llamada a participar del proceso decisorio del sistema internacional. Este proceso no es una entelequia, sino un poder concreto, que resuelve las grandes cuestiones internacionales, tanto en materia de seguridad (lo que implica la posibilidad de la guerra), como en lo que hace a las reglas de funcionamiento de la economía global. Su espacio inmediato de acción es Sudamérica y el Atlántico Sur; ésta es una zona de estabilidad político-estratégica interestatal, con el menor nivel relativo de gasto militar (1,4% del PBI). Pero es también un área de crónica inestabilidad política e institucional. Son 13 los presidentes constitucionales sudamericanos que no terminaron sus mandatos al enfrentar crisis de gobernabilidad entre 1989 y 2005. También es una región no hegemónica, tras el repliegue de la superpotencia norteamericana después de los atentados terroristas del 11/9. Bolivia es probablemente el más afectado por la crisis crónica de ingobernabilidad entre los países sudamericanos. Al mismo tiempo, tiene un significado estratégico de primera línea para Brasil porque de él depende más del 50% de su provisión de gas. Bolivia es hoy el principal espacio en el que se despliega la rivalidad de Brasil con la Venezuela de Chávez. La nueva visión estratégica de Brasil, que fundamenta la duplicación de su gasto militar, les otorga a sus fuerzas armadas una importancia que no tuvieron en los últimos 22 años. “El ejército es una institución que de nada sirve, salvo cuando todo depende de él”, señaló De Gaulle.
-
-
Perfil.com - Argentina/04/11/2007

"No va a haber paz si no se resuelve el problema de los refugiados palestinos"

SALAH M. SALAH LÍDER PALESTINO, VI PREMIO ’JUAN MARÍA BANDRÉS’
Foto: Lucio Llamas
-
Fran Domínguez
-
Palestina o Eretz Israel, nombres distintos de mismo lugar, patria de unos y de otros, y al fin y al cabo de todos. Medio siglo ha sido testigo impertérrito de cómo un conflicto teñido de sangre e impregnado de dolor perdura en una región a la que suelen llamar Tierra Santa. Una confrontación de futuro incierto sobre la que se han escrito océanos de tinta. De las múltiples caras del conflicto árabe-israelí, el problema de los refugiados es uno de los más sangrantes. En la actualidad, más de siete millones de palestinos permanecen desplazados, en su mayoría repartidos por países limítrofes como Líbano, Siria y Jordania. Una de las persona más autorizadas para hablar de esta cuestión es Salah Mohammad Salah (Tiberias, 1936), fundador del Frente Popular para la Liberación de Palestina y miembro del Comité Permanente sobre Refugiados del Parlamento palestino. Su decidida adhesión a esta causa -su propia causa- le ha valido cinco atentados y múltiples encarcelamientos a lo largo de su vida. DIARIO DE AVISOS tuvo la oportunidad de entrevistar a Salah M. Salah, quien días atrás visitó Canarias con motivo de la concesión del sexto premio ’Juan María Bandrés’ a la Defensa del Derecho de Asilo y la Solidaridad con los Refugiados, que concede la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR).
-
Con su bagaje vital, su compromiso con los derechos de su pueblo y, en concreto, con los de los refugiados, y su experiencia... ¿Piensa que queda todavía algún atisbo de optimismo para que el conflicto palestino-israelí llegue a una solución definitiva?
-
"A través de este proceso de paz no creo que haya una solución. Para alcanzarla, Israel debería parar la construcción del muro; la construcción de asentamientos; retirarse a las fronteras de antes del año 1967; y estar de acuerdo en la creación de un estado palestino con capital en Jerusalén. A la vez deberían de estar de acuerdo con que los refugiados regresaran a su tierra, pero Israel rechaza todos estos asuntos. ¿Cómo va a haber paz así?".
-
Los territorios palestinos están viviendo una auténtica guerra civil entre dos facciones y fuerzas políticas antagónicas, Hamás y Al Fatah. ¿Cuál es su punto de vista sobre esta situación que recrudece aún más si cabe este conflicto?
-
"Es un problema, pero, ¿quién creó este problema?, ¿quién usa este problema? En un conflicto de estas características es algo normal. Siempre va a haber problemas entre las diferentes facciones políticas, aunque nunca se había llegado a este nivel. ¿Por qué? ¿Por qué los israelíes y los norteamericanos le dicen al presidente palestino que si te relacionas con Hamás no te vamos a considerar un aliado y vamos a parar las conversaciones contigo? ¿Por qué luego mandan a personas a abrir conversaciones secretas con Hamás? Siempre se le pidió a la Autoridad Palestina que lidiara de manera democrática con sus relaciones internas a través de elecciones. Estados Unidos estaba presionando para que hubiera elecciones, e inclusive Israel estuvo de acuerdo en que Hamás participara en los comicios. ¿Por qué ahora están en contra? Éstos fueron los resultados de unas elecciones. Yo estoy en contra de Hamás, pero si quieres ser democrático, ése es el resultado. Hay que dejar al pueblo palestino saber si ha acertado o se ha equivocado, pero no lo ataques ni lo sometas a un estado de sitio. Esto es lo mejor que puede haber pasado a Israel, porque ha creado dos autoridades, y están jugando con las dos".
-
Usted siempre se ha mostrado como un firme partidario de un estado único, laico y democrático, entre palestinos e israelíes. ¿No cree que se trata de una verdadera utopía?
-
"Estratégicamente, es la resolución más científica para el conflicto. Se trata de crear un estado laico y democrático, donde todos los palestinos e israelíes puedan vivir en paz en un solo país, con los mismos derechos y deberes, sin distinción de religión y raza. ¿Por qué no? Esto es una democracia. Si los palestinos quieren tener un estado, por qué no tenerlo unido, y los israelíes también. En este hipotético estado los refugiados que están fuera van a ser bienvenidos, y si quieren quedarse, bien; y se quieren ir a los países de donde vinieron, pues ésa es su opción".
-
¿Cuál es la situación actual de los refugiados palestinos?
-
"Es el problema más complicado del proceso de paz. Sin duda, uno de los nudos del conflicto. No va a haber paz sin resolver este problema, teniendo en cuenta que afecta a más de 7 millones de seres humanos, y no es fácil ignorarlos e ignorar sus derechos. Éste es el punto de vista prioritario, del que deberíamos preocuparnos. La segunda cuestión es que, aunque hay un gran apoyo a los palestinos en Gaza y en Cisjordania, también se debería dar respaldo a los refugiados en Jordania, Siria y el Líbano, sobre todo en este último país. Los refugiados allí no tienen ningún derecho, no pueden disfrutar de los derechos contemplados en la Convención de Derechos Humanos, ni siquiera de los requerimientos que propugna la Declaración Universal del Refugiado. No tienen nada, ni derechos civiles, ni sociales, ni trabajo, lo que significa que no pueden comprar una casa. No tienen derecho a recibir asistencia pública, como los ciudadanos libaneses, ni sanidad ni seguro social ni facilidades para ir a la universidad. Todo esto crea un problema económico a la comunidad palestina. Imagínate lo que es no tener un ingreso para resolver las necesidades más básicas. Incluso, los palestinos tienen problemas para comprar su comida y sus propias vestimentas. Muchas masacres hemos tenido que soportar en el Líbano, como la matanza de Sabra y Chatila".
-
La precaria situación que usted describe de los refugiados palestinos es, sin duda, un caldo de cultivo para la captación de futuros terroristas, sobre todo de jóvenes...
-
"Efectivamente, ésta es la situación actual, que no sólo hace el proceso de paz más complicado, sino que también se utiliza por los extremistas para otros fines. Muchos de los jóvenes, a raíz de esta mala situación económica y social, van a estar implicados en actividades terroristas".
-
¿Qué opina del papel de España en los procesos para alcanzar la paz en la región?
-
"España ha tratado de tomar varias iniciativas: la más importante fue la de Madrid, en 1991, que abrió el camino para el proceso de paz. Varias personalidades importantes han tratado de mediar en el conflicto palestino, como el actual ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que se volvió muy famoso entre mi pueblo. Además de apoyo político y de brindarnos respaldo económico y material, hasta ahora nada serio. Hemos hablado con el Ministerio de Exteriores y las agencias de cooperación para prestar el máximo apoyo a los refugiados. Soy optimista en que a partir del año que viene habrá más ayuda de los españoles, especialmente a través de organizaciones no gubernamentales. Lo que quiero recalcar, y eso me gusta hablarlo en los medios de prensa, es que los países que estuvieron de acuerdo con las resoluciones de la ONU deberían presionar a Israel para aplicarlas. ¿Por qué no lo hacen?...".
-
¿Y cómo ve la postura de la Unión Europea? ¿Es activa en la búsqueda de una solución al conflicto?
-
"Hablo con total franqueza. Creo que no. Trata de vez en cuando de distinguir su política de la de Israel, con cierta iniciativas, pero al final va a seguir lo que diga Estados Unidos".
-
-
Diario de Avisos - España/04/11/2007

Locations of visitors to this page