3/5/08

La violenta y prolongada historia de rebeliones de la "Bolivia rica"

LA BATALLA AUTONOMISTA EN EL PAIS DEL ALTIPLANO
..
El referendo de mañana es sólo un capítulo de una larga batalla entre "la media luna" y La Paz.
Por:
Pablo Stefanoni Fuente: SANTA CRUZ ENVIADO ESPECIAL

DECIDIDOS. PARTIDARIOS DE LA AUTONOMIA SE MOVILIZAN EN LA LOCALIDAD DE GUARAYOS, AL SUR DE SANTA CRUZ.
.
"Vio? Esta es otra Bolivia, acá no vivimos del Estado, trabajamos y producimos", dice la encargada de un café "tipo argentino" en la avenida Monseñor Rivero de Santa Cruz de la Sierra. Y el propio gobernador Rubén Costas levantó polvareda cuando, días atrás, habló del nacimiento de una "segunda república" a partir de mañana, cuando se apruebe por referéndum el estatuto autonómico. Aunque sus colaboradores aclararon que esa segunda república hace referencia a toda Bolivia, la confusión muestra las susceptibilidades acerca del supuesto secesionismo de esta región del oriente boliviano, que hoy sólo Santa Cruz produce el 35% del PBI boliviano (todos los estados de la "media luna" explican 65% del producto nacional) pero hasta los años 50 era percibida desde La Paz como el oriente salvaje.Y la historia viene de lejos. Uno de los pioneros de las revueltas contra el abandono del gobierno central manejado por la "rosca minera" fue Andrés Ibáñez, quien en 1877 encabezó un levantamiento federalista. Con una particularidad: era un proyecto inspirado en las nuevas ideas socialistas que venían de Europa. El gobierno central alarmado por el federalismo envió una expedición para captu rarlo, y las élites locales, espantadas por el proyecto de los "igualitarios" -al que comparaban con la Comuna de París- no lo apoyaron. Ibáñez acabó frente a un pelotón de fusilamiento.Más tarde, en los años 30 del siglo XX, los debates entre independentistas e integracionistas volvieron a colocar a Santa Cruz en el banquillo de los acusados de querer separarse de Bolivia. Hoy, el independentismo es sostenido solamente por el pequeño grupo Nación Camba, que considera a los cruceños una nación sin Estado. "Históricamente se combinaron los reclamos de integración física a Bolivia (ferrocarriles, carreteras, etc.) y de autogobierno local. Estos últimos se reavivaron en momentos en que desde el gobierno central se intentó algún tipo de política redistributiva", explica el historiador Hernán Pruden. Así, durante la revolución de 1952, fueron activas las huestes de Falange Socialista, que hoy siguen pintando las paredes como recuerdo de esos "tiempos gloriosos" con consignas contra Evo Morales.Actualmente, pese a ser la región más dinámica de Bolivia, el discursos sobre el abandono del Estado sigue siendo un arma efectiva en la construcción de la identidad cruceña. "Se construyó el espejismo del occidente boliviano caótico -desde donde los collas vendrían a avasallar a Santa Cruz- y del oriente emprendedor, trabajador y productivo", dice la investigadora cruceña Claudia Peña. El ex presidente Carlos Mesa, que llamó a la dirigencia cruceña, "élite provinciana", sufrió las primeras medidas de fuerza que continuaron contra el gobierno de Evo Morales, percibido como líder de una "revancha étnica".En el referéndum del 2 de julio de 2006 el SI a la autonomía obtuvo un respaldo de 72% en Santa Cruz, y resultados similares en los departamentos de la "media luna" integrada por Tarija, Beni y Pando. El mismo guarismo que, según las encuestas, obtendría mañana la aprobación de los estatutos de autonomía en un plebiscito considerado "una encuesta cara" por el gobierno central. Sólo la falta de fiscales por el NO, porque los movimientos sociales afines a Evo Morales llaman a la abstención, puede opacar parcialmente el esperado aluvión autonomista. "La oligarquía perdió el poder nacional y se refugia en las regiones", es la explicación del presidente boliviano. Y confirma esa afirmación con el artículo del estatuto que otorga al futuro gobernador competencia para manejar la política de titulación de tierras sin posibilidad de revisión por el gobierno central. Ayer, el presidente del Comité Cívico, Branko Marinkovic, denunció en la CNN los intentos de "cubanizar Bolivia" luego de los decretos de nacionalización de empresas petroleras y la principal telefónica del país firmados el jueves por el presidente boliviano. Y, por si quedaban dudas, todos repetían la consigna: "Nada ni nadie nos parará", en referencia a las denuncias de ilegalidad de la consulta lanzadas por el gobierno nacional.
.
Evo alude a malestar en las FF.AA.
El presidente Evo Morales admitió ayer la existencia de "malestar" en las Fuerzas Armadas que atribuyó a la acción de algunos ex comandantes, horas después de que el ex mandatario cubano, Fidel Castro, advirtiera sobre la presencia de militares golpistas en Bolivia. "Quiero decirles a algunos ex comandantes que no hagan daño a las Fuerzas Armadas. No es posible que algunos ex comandantes traten de hablar mal de las Fuerzas Armadas (diciendo) que estarían sometidas al presidente, al gobierno", dijo el presidente durante un acto por el aniversario de la Escuela de Armas de Ejército, en Cochabamba. Morales afirmó que él no utilizó ni utilizará a las Fuerzas Armadas con fines "partidarios, con intereses de grupo ni personales" tanto como presidente ni como capitán general de la institución. "A los ex oficiales de las Fuerzas Armadas quiero decirles, con mucho respeto, que este Alto Mando militar no conoce gastos reservados", añadió al destacar el apoyo militar en los procesos de nacionalización de los hidrocarburos y de la empresa nacional de telecomunicaciones Entel. La primera versión sobre la existencia de militares golpistas la dio el ex presidente cubano, Fidel Castro, el jueves pasado, en un análisis sobre la situación político-social de Bolivia, en el que advirtió que a este país "le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos (...) La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo", sostuvo Castro en un análisis sobre el país. El jueves, en un acto por el Día del Trabajo, el secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Pedro Montes, denunció que "en Sanandita (un pequeño pueblo petrolero en el sur de Bolivia) se reunieron ex militares para planificar un golpe de Estado". LA PAZ1 ANSA
-
Miopía
Marcelo Cantelmi
La crisis de Bolivia tiene ya formas de callejón. Las demandas de la "media luna" rica son tan inaceptables para el gobierno central, como lo serían para cualquier país en casi cualquier circunstancia. Es una autonomía que desmembraría económicamente al país, aunque no se toquen las fronteras. E implica la negación de que la nación en su conjunto debe crecer con igual equilibrio y calidad. Bolivia sabe mucho por su historia de las consecuencias demoledoras de los modelos excluyentes. Intentar institucionalizarlos es una garantía de inestabilidad, también para la "media luna". Pero las fallas no son sólo producto de la visión miope de los estados ricos. También del gobierno de Evo Morales, que en lugar de consolidar el crecimiento que logró al eficientizar el país obligando al pago de impuestos -punto básico de una condición civilizadora que habían olvidado los regímenes liberales-. la emprendió con una reforma de la Constitución inoportuna que se convirtió en usina de oposición.
-
Gas: garantías al Mercosur
Bolivia "garantiza" el abastecimiento de gas a la Argentina, a Brasil y a su mercado interno, tras la decisión del gobierno de nacionalizar cuatro petroleras extranjeras que operan en el país, afirmó ayer el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas. "La decisión de tomar el control de las petroleras es una decisión planificada", declaró Villegas por TV, y luego quiso llevar tranquilidad a sus compradores de gas: fue más allá al asegurar que no habrá "interrupción alguna" porque la decisión forma parte de "políticas globales que responden a la política estratégica en materia de hidrocarburos".
-
Clarin.com - Argentina/03/05/2008

Correa advierte sobre intentos separatistas

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió hoy sobre intentos separatistas en Bolivia, al referirse al referendo de mañana en Santa Cruz, que, según él, es un hecho que no es aislado en la región: "Lo que está sucediendo en Bolivia es gravísimo, absolutamente ilegal, que rompe totalmente con la Constitución".
-
El llamamiento a ese referendo es la "forma de actuar de las elites prepotentes", afirmó Correa y señaló que en la provincia ecuatoriana del Guayas al suroeste, donde se habla de autonomía, se ha planteado también la posibilidad de una consulta popular para la instalación de un casino, que el gobernante ya ha rechazado.
El jefe de Estado envió un "inmenso abrazo" al presidente de Bolivia, Evo Morales, al que llamó "amigo", así como a su Gobierno y al pueblo boliviano.
"Los países de la región no vamos a dejar pasar esta clase de actitudes", afirmó, al tiempo de lamentar que ciertos grupos de Santa Cruz no se sientan parte de Bolivia. Para Correa, el referendo de mañana en Bolivia forma parte de "intentos separatista absolutamente ilegales". "Los países de la región, he hablado con varios presidentes, no vamos a permitir esta clase de actuaciones", sostuvo Correa, a la vez que advirtió que en esos "intentos separatistas" hay "influencia extranjera". A su vez, aseguró: "No han podido vencer en las urnas este vendaval progresista, nacionalista, soberano que está arrasando en todos los rincones de América Latina, el último de ellos en Paraguay", destacó el presidente ecuatoriano.
Según Correa, ello se quiere hacer en Santa Cruz, en Bolivia; en el estado Zulia, en Venezuela, y en la provincia del Guayas, en Ecuador. "Hay que estar atentos, esto no es solo un problema de Bolivia", reiteró, tras insistir en que "la región jamás reconocerá estos intentos separatistas ni en Bolivia, ni en Ecuador, ni en Venezuela, ni en donde se presenten".
"Ahora la estrategia es tratar de desestabilizar esos Gobiernos y crear ciertos estados (...) para seguir con el neoliberalismo, con políticas imperialistas", agregó.
-
Página/12 Web -Argentina/03/05/2008

Las FFAA se alinean con el Gobierno y se pronuncian en contra del Estatuto cruceño

El presidente Evo Morales se dirige el viernes a los integrantes de la Escuela de Aplicación de Armas Mariscal José Ballivián, durante el acto del 70 aniversario, en la ciudad de Cochabamba.
-
El Consejo Supremo de Defensa Nacional sostuvo que la consulta de mañana es ilegal y pone en riesgo la unidad del país. La Prefectura cruceña responde que si no lo dice el Tribunal, es sólo una opinión.
El Cosdena es la máxima instancia de asesoramiento militar al Ejecutivo, en temas de defensa.

..
Las Fuerzas Armadas (FFAA), a través del Consejo Supremo de Defensa Nacional (Cosdena), se alinearon ayer al Gobierno y dijeron que el referéndum para aprobar o no el estatuto autonómico, que se realizará mañana en Santa Cruz, es ilegal y pone en riesgo la unidad del país.
La Prefectura cruceña, a través de su director de Autonomías, Carlos Dabdoub, señaló que la única instancia autorizada para emitir un juicio al respecto es el Tribunal Constitucional, y que la posición expresada por Cosdena es solamente una opinión.
Según explicó el secretario general de Cosdena, Mario Ayala, este órgano es la máxima instancia de asesoramiento al Ejecutivo en temas de defensa. Está integrado por el Presidente, los ministros de Defensa, de la Presidencia, Gobierno, Hacienda, el Canciller y todo el Alto Mando Militar. Además, si es necesario, pueden convocar a otros dignatarios de Estado.
Ayala informó que, el jueves, el Cosdena presentó al Primer Mandatario un estudio que determina la ilegalidad y advierte del riesgo de división del país.
´Hay que resaltar que el proyecto de estatutos autonómicos, y esto es grave, puede generar consecuencias respecto de la unidad de nuestra nación entrando en total contradicción con la actual Constitución Política al asumir como departamentales aquellas competencias que son nacionales, postura que a futuro sería también incompatible con el proyecto de Constitución. Por ello no se puede soslayar que existe un peligro o una amenaza al territorio nacional y que demanda un proceso de concertación de todos sus actores´, comentó el secretario.
Advirtió que es ilegal porque fue convocado por la Prefectura cruceña, y no por el Congreso; avalada por una resolución de la Corte Departamental, que pasó por encima de la nacional, única instancia autorizada para convocarlo y organizarlo´.
Señala también que ´no puede ni debe aplicarse en tanto no se apruebe un nuevo texto constitucional que sí considere las autonomías, porque la actual CPE no lo hace´. Además, que en el texto de la pregunta de la consulta se establece a Santa Cruz como departamento autónomo, cuando no lo es.
El secretario general de Cosdena aseveró que la Prefectura cruceña, ´a sabiendas de que su consulta no era legal, la remitió al Tribunal Constitucional, para que se valide el procedimiento. Sin embargo, es inviable que se la declare constitucional porque se basa en un procedimiento apartado de la ley desde el principio´.
Sin embargo, Dabdoub respondió que ´no existe ningún órgano colegiado, a no ser el Tribunal Constitucional, que emita sus posiciones en un Estado de Derecho. Por lo tanto, cualquier posición, cualquiera sea la institución, que no sea esa instancia, es simplemente una opinión que la respetamos, pero que no causa ningún efecto´.
La secretaría, en reunión con Morales, ´recomendó realizar todos los esfuerzos para concretar un diálogo que reúna a todos los actores en la búsqueda de acuerdos que permitan el reencuentro con los bolivianos´, y aclaró que las FFAA no ven a los prefectos opositores como enemigos.

-
Acciones
Domingo: El secretario general del Cosdena, Mario Ayala, manifestó sin embargo que está seguro que la consulta de mañana se llevará adelante en paz.

-
Aclaración: Sin embargo, pese a que expresó su confianza en que no será necesario, confesó que el Cosdena recomendó al Gobierno usar la fuerza ´sólo en caso de que el conflicto tenga una escalada´.

-
La Razón - Bolivia/03/05/2008

Patrones autonomistas solos contra el mundo

Representantes de la comunidad internacional, diplomáticos de países vecinos, organismos como la CAN, UNASUR, ALBA, UE, el Grupo de Río, países no Alineados y personalidades del mundo entero llamaron a la moderación a los dirigentes políticos y empresariales de Santa Cruz que impulsan un referéndum ilegal. En las últimas horas se sumaron a este amplio grupo humano preocupado por la estabilidad democrática en Bolivia el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), una alianza de diputados de la Cámara de Comunes de Inglaterra, la Cumbre Parlamentaria de América Latina-Unión Europea (AL-UE), el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia Eddy Fernández, el secretario General Permanente del Consejo Supremo de Defensa Nacional (Cosdena) general Mario Ayala Ferrufino, y el secretario general de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) monseñor Jesús Juárez.
.
Voces de toda Bolivia y del mundo entero, de diferentes tendencias políticas y credos religiosos expresaron su preocupación por la inconstitucional e ilegal consulta promovida por elites cruceñas para el 4 de mayo que pone en peligro la democracia y la estabilidad de Bolivia y de la región entera.Las últimas personalidades que se pronunciaron en contra del referéndum cruceño de los estatutos autonómicos fueron el presidente de la Corte Suprema de Justicia Eddy Fernández y el secretario general de la CEB monseñor Jesús Juárez, quienes enfatizaron que los estatutos autonómicos departamentales deben sujetarse a la Constitución Política del Estado (CPE).
El referéndum para aprobar los estatutos cruceños está al margen de la ley y vulnera la institucionalidad democrática, confirmaron la Corte Nacional Electoral, el Congreso, órganos del Poder Judicial, e infinidad de constitucionalistas de Bolivia y del extranjero.
“"Lo importante es que (los estatutos) no atenten contra lo que es la Constitución y todas sus instituciones, deben observar precisamente los principios que establece la Carta Magna”, declaró Fernández y observó la importancia de analizar jurídicamente el texto cruceño que será sometido a consulta popular.
Monseñor Juárez declaró que “una cosa son las autonomías y otra el referéndum autonómico, que debe tener su base en una Constitución Política aprobada por todos”. Reiteró que es necesario crear una cultura de la legalidad y “hacer que las leyes se cumplan y que se vaya por el camino establecido”.
El Cosdena aseguró este viernes que el estatuto carece de legalidad porque no está contemplado en la Carta Maga, viola la Ley Nro. 2769 del Referéndum de 2004, Ley Nro. 1984 Código Electoral y no tiene el aval del Tribunal Constitucional.Esta semana en Quito, el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica deploró las “decisiones unilaterales adoptadas por algunas Cortes Departamentales Electorales, desconociendo la autoridad de la entidad electoral del país”, en referencia a la Corte cruceña que lleva adelante la consulta ilegal. Los expertos electorales hicieron “un vehemente llamado a las autoridades de las instituciones electorales departamentales, para que adecuando sus actos a las normas legales vigentes, respeten y cumplan las decisiones de la CNE”.Una moción que critica el referéndum en Santa Cruz ha sido presentada ante la Cámara de Comunes del Parlamento ingles el 28 abril por el parlamentario Colin Burgon del partido Laborista, recibiendo el respaldo de parlamentarios de diversos partidos.
“Este parlamento nota con preocupación que fuerzas derechistas en el departamento de Santa Cruz de Bolivia están insistiendo en llevar acabo un referéndum de autonomía regional el 4 de mayo; considera que dicho referéndum viola la constitución boliviana y nota que la Corte Nacional Electoral no lo avalará; además nota que la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea han declarado que no mandarán observadores internacionales para legitimar el referéndum; muestra preocupación que grupos derechistas extremistas, tales como la Unión Juvenil Cruceñista, puedan realizar actos de intimidación en contra de los votantes; y cree que la intención del referéndum es socavar el gobierno elegido democráticamente del Presidente Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, cuya meta es crear una sociedad justa e inclusiva para todos los Bolivianos incluyendo la mayoría indígena, la cual ha sido históricamente marginada en ese país”, indica la moción parlamentaria.Por otro lado, la Cumbre Parlamentaria de América Latina-Unión Europea (AL-UE), reunida en la II sesión plenaria en Lima, declaró que “la consulta sobre estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz constituye un factor de confrontación social y desestabilización del ordenamiento jurídico constitucional de la República de Bolivia, ya que no ha considerado a los pueblos originarios e indígenas”.Los parlamentarios exhortaron a la reflexión de la oposición política en vista de que la consulta irregular “contribuye a la profundización del peligroso aumento de la intolerancia racial, discriminación y el ejercicio de la violencia ante una pretendida autonomía, la misma que no responde a la realidad de conformación de los estamentos sociales de Bolivia y sus respectivos territorios sobre la base de la justicia y equidad social”.
-
-
Bolpress - Bolivia/03/05/2008

APUNTES

-
El Rey ha rendido hoy homenaje al pueblo español y los caídos en la Guerra de la Independencia y ha dicho que el Dos de Mayo de 1808 se adelantó a sus instituciones y reflejó "una toma de conciencia de identidad nacional, de la Nación, basada en las ideas de libertad, unidad, igualdad y solid (Público.es/03/05/2008)
-
NOTA:
(wikipedia.org)
-La Independencia de América.
-Causas de la Independencia.
(geocities.com)
-
LPC/03/05/2008

PRENSA LATINA - CUBA PARA EL MUNDO

-
-
Prensa Latina - Cuba/03/05/2008

Tragicómix

Juan Carlos Pedreira
http://www.palante.co.cu/
-
Rebelión/03/05/2008

Oligarquía imperial y criolla pretenden balcanizar Bolivia

03/05/2008
Israel López Montaño
Rebelión
-
América Latina durante las décadas de los años noventa fue objeto de la imposición de una política económica neoliberal a ultranza, la cual se sustentaba en el programa del Consenso de Washington consistente en reducir el déficit fiscal a desmedro del gasto social, privatización de las empresas estatales, condiciones jurídicas favorables para la inversión extranjera y flexibilidad laboral, con el objetivo de promover un libre comercio entre todas las economías del hemisferio sin contemplar sus asimetrías económicas y tecnológicas.La arremetida neoliberal en América Latina, propicio que los movimientos sociales se trazaran como objetivo político la toma del poder político para realizar cambios esenciales en la estructura Estatal para promover un modelo alternativo de desarrollo económico, político y social acorde a las realidades y necesidades de la población. Como resultado emergen una serie de gobiernos progresistas en la región, primero en la República Bolivariana de Venezuela y posteriormente en Brasil, Argentina, Bolivia, Uruguay, Ecuador, Nicaragua, y recientemente en Paraguay.En el caso de la República de Bolivia, la Revolución Democrática y Cultural que impulsa el presidente Evo Morales, reviste características muy singulares por la diversidad cultural que en ella hacen vida los aymaras, quechuas y guaranis frente a la mezquindades de la una oligarquía apatrida y entregüista hacia los intereses imperiales de turno. Bolivia, en la época de la colonia fue explotada con la extracción de la plata de las minas del Cerro Rico de Potosí; en la época republicana el imperialismo ingles promovió las guerras del pacifico de 1879 para apropiarse de las minas de cobre, salitre y yacimientos de guano; a principios del siglo XX, los mismos actores imperiales promueven la Guerra del Chaco en 1932 con el objetivo de asegurarse las reservas de petróleo de la zona; y en este siglo XXI, el imperialismo yanqui pretendió apoderase de las reservas de gas y agua que existen en el país hermano, la segunda reserva de gas más importante después de Venezuela. El común denominador de esta política de saqueo en Bolivia, se sustenta en la apropiación y explotación de los recursos naturales energéticos y mineralógicos. Ahora el pueblo boliviano despierta ante la expoliación de su riqueza y decide recuperar aquello que por derecho y hecho le pertenece: su soberanía y dignidad para administrar y proyectar un futuro para sus hijos.La política de cambio del presidente Evo Morales, radica en una propuesta de refundación de las instituciones política, económica, social y cultural con la creación de una nueva Constitución Política del Estado a través de una Asamblea Constituyente, y de esta forma re-direccionar el desarrollo de Bolivia, mediante la eliminación del latifundio y la incorporación de los sectores sociales mayoritarios en las decisiones del quehacer nacional. Estas iniciativas de cambio, con el asenso al poder del movimiento social boliviano y el presidente Evo Morales, desplazaron a la oligarquía del poder político y por ende de sus privilegios que obtenían para afianzar su riqueza dejando a los campesinos e indígenas sumidos en la pobreza y exclusión. Por ello, la campaña de desestabilización desatada contra el gobierno progresista de Morales y la nueva Constitución Política del Estado, la cual se centra en dos estrategias implementadas que tienen a la conflictividad y división del territorio boliviano.Primero trataron con la propuesta de la capitalidad integral enfrentar al Departamento de La Paz que funge como sede del Poder Ejecutivo y Legislativo contra el Departamento de Chuquisaca, Sucre, donde se encuentra el Poder Judicial con el argumento de centralizar la administración pública, pero el interés político y económico que se esconde en esta propuesta de la oligarquía boliviana es crear un conflicto entre los pobladores de la ciudad y distraer a la opinión pública boliviana del avance de la Asamblea constituyente y como segundo objetivo es tener control del aparto administrativo del Estado en el departamento donde se encuentran las reservas de gas. Este conflicto de la capitalidad no es nuevo en la historia boliviana, al contrario recuerda un episodio trágico para su población a raíz de la Guerra Federal que llevó a cabo en 1898, donde la oligarquía minera de entonces forzó la división de la capital Sucre en la sede judicial e histórica y La Paz como centro del poder político-legislativo. Ahora esa misma, oligarquía transformada en latifundista y empresarial pretende unificar la capital, para tener un control político, económico, administrativo y legal sobre las riquezas naturales que yacen en Sucre y otros departamentos aledaños. Pero la realidad y la costumbre desarrollada en las dos capitales, histórica y administrativa, no posibilita tanto estructural y políticamente un solo centro de poder. En todo caso, el conflicto de la capitalidad es un pretexto para crear un debate estéril para distraer los objetivos de cambio de la Asamblea Nacional Constituyente.Por otro lado, la carta más riesgosa y desesperada que emprende la oligarquía boliviana es la balcanización del territorio y erosión del poder político-administrativo de la República de Bolivia. Los departamentos de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, bastiones de los oligarcas, terratenientes y partidos políticos de la derecha conservadora conocidos como la “media luna”, propugnan la materialización de unas autonomías departamentales con el fin de disponer directamente los recursos energéticos y mineralógicos de la zona. Asimismo, pretenden administrar su propio presupuesto a partir de una política impositiva a las inversiones extranjeras, por si fuera poco con la autonomía crearan una policía departamental independiente de la Policía Nacional y creación de un documento de identidad para los ciudadanos de los departamentos autonomistas. La estrategia claramente tiende a crear un nuevo Estado, con población, territorio y gobierno propio a costa de la desmembración de la República de Bolivia, creada en 1825. La estrategia separatista, no solo es impulsada por los antinacionalistas de la media luna, también se encuentran promoviendo la división el gobierno de los Estados Unidos a través de su embajador Philip Goldberg, quien en su anterior misión diplomática en Yugoslavia, apoyo y concreto la fragmentación de esta multinación exacerbando el regionalismo de los croatas, kosovares, entre otros. Esta estrategia ahora quieren llevarla a cabo el 4 de mayo con un referéndum inconstitucional, ilegal y unilateral. La inconstitucionalidad se manifiesta en la arremetida a la unidad territorial y político-administrativa; la ilegalidad se expresa con la violación de los procedimientos establecidos por el Consejo Nacional Electoral a objeto de efectuar una consulta popular; unilateral, porque no consultaron a las autoridades legítimamente electas y por promoverla desde una Asamblea Autonómica Transitoria que es la agrupación de latifundistas y políticos de la derecha boliviana carente de legitimidad.En contraste a la posición del gobierno estadounidense los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, manifestaron su rechazo a la pretensión de balcanizar Bolivia. Asimismo, el Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano expreso su solidaridad y apoyo a la unidad territorial de Bolivia mediante un acuerdo de rechazo contundente a la injerencia del imperialismo en asuntos del pueblo boliviano.El intento de forzar la separación de los departamentos de la media luna es preservar el latifundio y las riquezas naturales como gas y agua para entregarlas a las transnacionales estadounidenses. Por ejemplo el latifundio, según informe de la Comisión Especial de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional de Bolivia, “el 91 por ciento de las tierras cultivables del país están en manos de latifundistas vinculados a los partidos políticos y algunos medios de comunicación; en tanto que el 71 por ciento de la población tiene que conformarse con el restante 9 por ciento. (…) Los grandes propietarios de tierras, que significan el 5 por ciento de la población, ostentan el 89 por ciento de las tierras. Los medianos, que representan el 15 por ciento de los habitantes, son dueños del 8 por ciento; en tanto que los pequeños productores, que conforman el 80 por ciento de la población, poseen tan sólo el 3 por ciento de las tierras. (…) ¿Quiénes son los privilegiados en este reparto? (…) [Son las] familias como las de Wilson Landívar y Alfredo Gutiérrez que poseen cerca de 131 mil hectáreas. Juan Carlos Bolsber, Martha Bolsber de Casal y su descendencia manejan un total de 70 mil hectáreas. La familia de Barbery Paz, que tiene lazos de parentesco con el ex ministro Roberto Barbery y actual comentarista de la red PAT es propietaria de 208.775,468 hectáreas.”1Para la labor de balcanización de Bolivia y derrocamiento del presidente Evo Morales, el gobierno estadounidense ha entregado 120 millones de dólares a las organizaciones separatistas en Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija a través de la National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), con el argumento de la lucha contra el narcotráfico.2El interés del imperialismo en la desestabilización y desmembramiento de Bolivia busca los siguientes resultados para mantener su hegemonía en la región: primero, asestar un golpe a la revolución latinoamericana; segundo, frenar el proceso de integración de los pueblos; y tercero, posicionar su estrategia geopolítica de control sobre los países y recursos naturales de la amazonía, reservas energéticas y de agua.En cuanto a la revolución latinoamericana, Estados Unidos junto a su aliado incondicional en América del Sur, ha emprendido repetidamente acciones tendientes a desacreditar y desestabilizar gobiernos progresistas como Venezuela y Ecuador, ahora ese imperialismo económico y militar arremete contra Bolivia para hacerla fracasar y de esta manera incidir en el movimiento revolucionario latinoamericano que emerge desde nuestros pueblos contra un sistema internacional basado en la hegemonía del más fuerte y belicista. De allí la importancia de cooperar con la hermana República de Bolivia, sí la revolución democrática y cultural que adelanta el presidente Evo Morales es truncada, indefectiblemente afectará a los demás gobiernos progresistas porque tendrán argumentos mediáticos para desestabilizar a las demás naciones y por ende afectar la revolución en nuestra América Latina.Los acuerdos de cooperación energética, alimentaria, salud, educación, económica, entre otras, que se adelantan con la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, viene consolidando resultados positivos para la integración de nuestros pueblos, el ejemplo más resaltante en esta batalla histórica del Bolivarianismo contra el Monroismo, es la derrota en Mar del Plata del ALCA en noviembre de 20053, el fracaso del imperialismo y sus lacayos en la XX Reunión Cumbre del Grupo de Río del 7 de marzo de 20084, y la XXV Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores en la Organización de Estados Americanos del 18 de marzo de 20085, donde intentaban imponer la tesis de la guerra preventiva como excusa para socavar las bases de la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y la voluntad política de los gobiernos para impulsar la integración latinoamericana.El desmembramiento de Bolivia interesa mucho más al imperialismo y las transnacionales por la reserva de gas y agua que existe en el país andino y la intensión de montar una gran base militar para monitorear a los gobiernos progresistas de la América del Sur. Por ello alientan a los separatistas de la media luna para crear la “nación camba”, que es una excusa que tanto el imperialismo mundial y oligarcas criollos consienten a objeto de extraer provecho de las riquezas que posee el pueblo boliviano.Para finalizar en imperante que la revolución latinoamericana se fortalezca con la unidad de nuestros gobiernos, presidentes, parlamentarios y ciudadanos a fin de impulsar aquel sueño del Libertador Simón Bolívar en su Carta de Jamaica de 1815, donde visualizaba que “algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, reinos e imperios, a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra con las naciones de las otras tres partes del mundo.”6
-
Fuentes:
Los Tiempos. En Bolivia: latifundistas controlan el 91 por ciento de la tierra.
Disponible en:
Visitado en: 26/04/2008.YVKE Mundial. Eva Golinger: EEUU ha transferido más de 120 millones de dólares a oposición boliviana desde 2005.
Disponible en:
Visitado: 26/04/2008.IV Cumbre de las Américas. Celebrada en Mar del Plata los días 4 y 5 de noviembre de 2005.
Disponible en:
Visitado: 26/04/2008.Declaración del Grupo de Río. Santo Domingo, República Dominicana, 7 de marzo de 2008.
Visitado: 26/04/2008.
RESOLUCIÓN DE LA VIGÉSIMO QUINTA REUNIÓN DE CONSULTA DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES. Washington, 18 de marzo de 2008.
Disponible en:
Visitado: 26/04/2008.

Modalidades de concentración de la tierra en la Argentina reciente

03-05-2008
Los pools de siembra
Ezequiel Meler
Rebelión
1.
El punto de partida de estas reflexiones es el reciente conflicto entre el gobierno y las corporaciones de productores agropecuarios. La cronología del mismo da inicio formal el 11 de marzo del presente año, cuando el gobierno anunció un nuevo sistema de retenciones móviles a las exportaciones graníferas, ajustable al precio internacional, que despertó la enconada oposición de la mayoría de las agrupaciones de productores rurales. Homologados en su conjunto por un sistema tributario que, por sus propias características, no estaba preparado para diferenciar a las grandes explotaciones de las pequeñas y medianas, los representantes de las corporaciones reaccionaron, en una perfecta profecía autocumplida, como un único sujeto opositor.
Muchos referentes del progresismo citadino se preguntaron en estos días qué intereses, más allá de la coyuntura, podían unir a sectores aparentemente tan diferentes como la Federación Agraria y la Sociedad Rural. Las explicaciones, en la mayoría de los casos, reprodujeron anticuados estereotipos simplistas, ligados a imágenes de larga perduración en la memoria colectiva. De este modo, mientras los productores asociados podían presentarse ante los medios como “el campo” –y algún trasnochado llegó a ver en ellos el germen de una genuina lucha campesina-, el gobierno, paradójicamente, no atinó a dar con un discurso público que lograse quebrar la unidad sectorial del bloque, y se refugió cómodamente en la imagen de un actor social singular, de vocación antidemocrática, políticamente hegemonizado por los grandes terratenientes.
2.
Por supuesto, el asunto es más complejo. Las transformaciones acaecidas en el agro argentino durante la última década son poco conocidas. No obstante, en términos estadísticos, está claro que asistimos a un renovado proceso de concentración productiva. Según un relevamiento elaborado por el Centro Interdisciplinario de Estudios Agrarios de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, entre 1988 y 2002 el número de explotaciones agropecuarias cayó en más de un 21%, pasando de 421.000 a 333.000. El fenómeno es más agudo en la Región Pampeana, donde, en el mismo período, la merma fue del 29%. Como contrapartida a la mencionada reducción en el número de explotaciones, el tamaño promedio de las mismas pasó de 469 hectáreas en 1988 a 588 en 2002. En la Región Pampeana, de nuevo, los números son peores: la escala promedio se incrementó en un 35%, pasando de 400 hectáreas en 1988 a 533 en 2002.
[1]
Según el mismo estudio, el proceso, lejos de detenerse, se ha acelerado desde entonces. Sin embargo, la modalidad de la concentración ha variado. Fuera de la Región Pampeana, se ha incrementado la presencia directa de la gran propiedad, en la medida en que los adelantos técnicos permitieron la expansión de la frontera agraria a zonas antes improductivas. Por el contrario, en la Región Pampeana propiamente dicha, los grandes propietarios, aunque siguen estando presentes, ya no son el polo dinámico del proceso económico. Propiedad y explotación, al menos en la Pampa Húmeda, son categorías cada vez menos homologables. Como la tierra raramente se vende, aparece otra salida: el arriendo. Y otro actor: los grupos de inversión. Los nuevos protagonistas del proceso de acumulación de capital son, en efecto, los pools de siembra, grupos de inversión de tipo financiero, generalmente de origen extranjero, que arriendan una superficie de tierra significativa a diferentes propietarios por un período determinado, en general, por el término de una cosecha. Amparados en las ventajas que ofrece la combinación de diferentes factores, como una legislación permisiva, precios internacionales muy altos y un tipo de cambio extremadamente subvaluado, los pools de siembra se han consolidado como un agente económico insoslayable. Asimismo, cabe destacar que estos fondos de inversión, en la mayoría de los casos, están asociados a los oligopsonios de comercialización: un puñado de firmas multinacionales –Cargill, Bunge & Born, Dreyfuss, Noble Argentina, etc.- que concentran en sus manos, desde hace más de un siglo, la totalidad de las exportaciones argentinas al mercado mundial.[2]
3.
Este proceso, inevitablemente, ha desplazado del sector rural a miles de pequeños y medianos productores de tipo familiar. Ante la imposibilidad de competir, sea en términos técnicos, en economías de escala, o en términos de integración productiva, muchos chacareros han elegido convertirse en simples rentistas, opción que se entiende, asimismo, considerando los altos arrendamientos que perciben. En un proceso que asusta por la velocidad con que se desarrolla, la agricultura argentina se está quedando sin agricultores. Al mismo tiempo, el boom internacional de la demanda de soja vuelca las preferencias de los fondos de inversión hacia este producto, encareciendo el precio de la tierra de mejor calidad, tanto para el cultivo de otros cereales –principalmente, el trigo y el maíz- como para la actividad ganadera.
El desplazamiento, entonces, es doble: de producción y de productores. Y su repercusión sobre la cadena de precios no puede ser mayor, puesto que las actividades desplazadas, al realizarse forzosamente en tierras menos idóneas, generan mayores costos, que se traducen en significativos aumentos del precio de venta final. Aumentos que, huelga decirlo, repercuten en un ya muy golpeado mercado interno. De este modo, los pools de siembra, sin actuar como los agentes inmediatos del proceso de concentración de la tierra –pues, en general, no adquieren la misma en propiedad- se erigen en sus usuarios por excelencia, y por ende, adquieren el control del proceso productivo global.
4.
La conclusión es elemental. Cuando, el 11 de marzo, el gobierno anunció el nuevo esquema de retenciones móviles, bajo el argumento de que resultaba imprescindible detener el proceso de expansión del cultivo de soja, cometió, como mínimo, dos errores. Por un lado, centró su atención exclusivamente en qué se producía, y no en quién lo producía. Al separar ambas dimensiones, lanzó una medida no sólo explosiva, sino ineficaz: para los grandes pools de siembra, el cultivo de soja sigue siendo rentable, y por su control sobre el proceso de comercialización, estos sectores están en condiciones de descargar los nuevos costos sobre otros productores. Para los pequeños y medianos productores, en cambio, la nueva medida resultó una sentencia de muerte en términos de rentabilidad. La imposibilidad de competir con los fondos de inversión se hizo imposible. La opción por la entrega del campo en arriendo se volvió, más que conveniente, obligada. Y la reacción, desde luego, no se hizo esperar.
En otras palabras, las retenciones, lo sepa el gobierno o no, difícilmente modifiquen, siquiera en el mediano plazo, el escenario productivo del sector agropecuario argentino, pero sí tienen consecuencias inmediatas sobre el escenario social, al continuar y profundizar el proceso de desplazamiento de productores rurales. En segundo lugar, el gobierno subestimó la fuerza política de los fondos de inversión, largamente asociados a los intereses de los grandes propietarios locales. De este modo, quizás sin quererlo, galvanizó a los diferentes sectores sociales que componen el universo agropecuario argentino en un sólo interés. Detrás del negocio de la soja, como agudamente observó Alfredo Zaiat, está pariendo un nuevo bloque de poder:
“Los piquetes verdes que duraron 21 días fueron la exteriorización del poder económico emergente de los barones de la soja. A diferencia de las privatizadas y de los bancos, en este caso cuentan con el invalorable aporte, físico y discursivo, de pequeños productores, y de la clase media agraria ascendente. Como se pudo observar con nitidez en estos días, el gigantesco poder financiero del complejo sojero, que investigadores aliados al negocio de poroto denominan sin inocencia “tramas productivas”, lograron capturar el interés de políticos y de gran parte de los medios de comunicación. Hasta reductos de defensa del desarrollismo y de la industria han mudado su vocación a la tutela del negocio de la soja, integrado por grandes arrendatarios, pools de siembra, multinacionales de la semilla trasngénica, acopiadores y grandes exportadores […] El fabuloso ciclo de alza de las materias primas, impulsado por la revolución industrial tardía de China, el avance sostenido de India y el desarrollo de los biocombustibles, ha permitido la creación de un dinámico núcleo de poder económico […] El saldo del piquete del desabastecimiento fue el alumbramiento de un nuevo bloque de poder, que ha tenido como partero la invalorable colaboración de los pequeños productores”.
[3]
5.
Lo cierto es que tampoco el gobierno hizo nada por evitar este proceso. Al contrario, se asoció a los sectores más concentrados, que en el contexto de la recuperación lograron balances espectaculares. No hubo consideración oficial alguna, en estos cinco años, para las consecuencias sociales del proceso socioeconómico descrito. En la coyuntura desatada por el lock out patronal, el gobierno, pese a su discurso “anti – oligárquico”, prefirió dialogar con las transnacionales y con los grandes del sector, tratando de acordar diferenciando por arriba y no por abajo. Tal vez por ello, varias propuestas de la Federación Agraria, como el proyecto para modificar la ley de arrendamientos –un aspecto central del modelo de monocultivo sojero- pasaron desapercibidas. Sin lugar a dudas, hubo aquí otro error de evaluación política: el nuevo bloque de poder se mostró más firme de lo previsto, desatando la peor crisis política desde 2001 a la fecha.
El nuevo escenario económico y social, emergente a la vez de la crisis de 2001 y de la modalidad de concentración que consolidó la recuperación posterior, requiere algo más que maquillaje. El gobierno debe actuar decididamente en contra de la concentración bajo la modalidad de arrendamientos, propulsando una nueva ley que recoja los proyectos archivados, actualizando la legislación y las fórmulas políticas del primer peronismo. Para eso, necesita recuperar paulatinamente la larga tradición de presencia estatal en el sector agropecuario, para convertirse por sí mismo en un árbitro eficiente en el terreno de la producción y comercialización de la riqueza agropecuaria del país. Después de todo, la historia argentina nos enseña que quien controle la distribución de la renta agraria, controla la economía, y, por carácter transitivo, gobierna el país.
-
[1] Véase Pablo Benchimol: “Latifundios y pools de siembra”, en Página 12, 20/04/08.
[2] Para un análisis del “modelo Cargill”, véase Scaletta, Claudio: “Gigantes invisibles”, en Página 12, 06/04/08.
[3] Zaiat, Alfredo: “El parto de un nuevo bloque de poder”, en Página 12, 13/04/08.

El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP

Opinión
03-05-2008
Miguel Jara
migueljara.com
-
Pronto van cumpliéndose las peores expectativas en materia sanitaria y de medio ambiente con el nuevo Gobierno de Zapatero. La jugada de la desaparición de Cristina Narbona y el Ministerio de Medio Ambiente, o para mayor exactitud, la absorción por parte del Ministerio de Agricultura (ésta sobre todo química, industrial y con cesiones al lobby pro alimentos transgénicos) de la cartera de Medio Ambiente, ha sido muy comentada. Se interpreta, y los hechos comienzan a confirmarlo, como un intento de acabar con una voz y una política crítica, la de la propia Narbona, y con un Ministerio que podía ser un obstáculo al actual modelo desarrollista, insostenible ambientalmente y por lo tanto poco saludable que practica el Gobierno.
Puestos a gestionar una segunda legislatura, ganada la primera con una política "social", el PSOE está optando por darle un perfil más mercantilista, más proempresas al nuevo Ejecutivo. Narbona molestaba, en muchos casos estaba consiguiendo que el suyo fuera un Ministerio pro ecología, y esto es necesariamente contrario a la lógica promercado del Gobierno, cualquier gobierno europeo en la actualidad.
Narbona molestaba y como "cargarse" de raíz un Ministerio entero, el de Medio Ambiente, hubiera sido demasiado chocante, se ha asimilado a Agricultura, que posee una tradición de favorecer a las grandes compañías frente a las pequeñas y medianas explotaciones; de fomentar la industrialización intensiva y con productos químicos tóxicos del campo; y que es en la actualidad el garante de los intereses de la gran industria biotecnológica, es decir, de los alimentos transgénicos (España es el país con mayor superficie de cultivos transgénicos de toda Europa).
El nuevo Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente de la ministra Elena Espinosa seguirá apoyando la inclusión en nuestros platos de productos transgénicos y por lo tanto poniendo en peligro nuestra salud y la del entorno. Y tendrá en sus manos toda la parte de Medio Ambiente que antes no gestionó y que Narbona llevaba con un aceptable resultado.
Pero el lobby pro transgénicos no sólo controlará buena parte de las decisiones de Agricultura, como viene haciéndolo durante los últimos lustros; el Gobierno ZP ha colocado a Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Investigación y Desarrollo. En el libro Conspiraciones tóxicas , explicamos con numerosos ejemplos el fenómeno de las "puertas giratorias" (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Este vuelve a ser un caso de manual. Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar-).
Esta empresaria hasta hace unos días, en 2000 fundó Genetrix, una compañía privada del sector de la biotecnología. Garmendia, no pierde su tiempo y también es presidenta de la Fundación Inbiomed que, financiada con dinero público, está dedicada a la investigación genética con fines farmasanitarios.
El Ministerio de Ciencia e Innovación es clave para la industria farmacéutica. Así, uno de los periódicos sanitarios que ejerce de portavoz de la misma, ha publicado que su creación "ha sido muy bien recibida por la industria". Los grandes laboratorios ven en Garmendia a una de los suyos: "será un buen apoyo para evitar desarrollos legislativos excesivamente dañinos para el sector", argumenta dicha publicación.
Hay que tener en cuenta que a media legislatura anterior el Ministerio de Sanidad sufrió un cambio radical. La ministra Elena Salgado, que como muchos medios especializados en temas sanitarios han publicado no gustaba nada a Farmaindustria, fue desplazada al Ministerio de Administraciones Públicas. En su lugar entró el actual ministro Bernat Soria, muy del gusto de las farmacéuticas. Como ha publicado Correo Farmacéutico: "El ministro Bernat Soria quería convertir esta legislatura en la del impulso de la industria farmacéutica española, 'incluso abordando la posibilidad de un cambio en la legislación de patentes'", verdadera piedra filosofal de Farmaindustria.
Si Cristina Garmendia quiere sacar adelante ese proyecto de cambio de legislación -ahora es de su competencia tras las nuevas atribuciones de su Ministerio- tendrá que contar con el Ministerio de Industria, que también posee competencias legislativas en temas de patentes. El citado periódico recuerda que "al frente de Industria estará, en los próximos años, Miguel Sebastián, amigo y protector político de Cristina Garmendia y figura en ascenso por su amistad con Rodríguez Zapatero".
Si no he contado mal, las industrias biotecnológicas (compuestas por las pro transgénicos y farmacéuticas) tienen cuatro ministerios y cuatro ministros a su disposición: Agricultura, Sanidad, Innovación e Industria. Y además han visto mermado en sus facultades el de Medio Ambiente.Algunas cosas, como digo, comienzan a cambiar, a peor, se entiende. Para muestra un botón. El pasado fin de semana TVE emitió un reportaje sobre alimentos transgénicos. Como cuenta en una carta dirigida al programa en que se emitió una persona que ha trabajado en el Ministerio de Agricultura y ha sido testigo del vaivén de lobbistas pro transgénicos en el mismo, se eliminó (por problemas técnicos) la intervención de la única voz crítica con el tema de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG´s) aplicados a la agricultura, la de Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace.
Además, se utilizaron imágenes de la deforestación de la Amazonia para el cultivo de soja transgénica justamente para lo contrario, para explicar las bondades de estos organismos que no son necesarios y que sólo traen beneficios a muy pocas empresas privadas. ¿Estará cambiando la línea editorial de la tv pública al ritmo de los cambios pro corporaciones en el Gobierno ZP?
-

ESCARBANDO...LQ somos.

FRAGMENTO LITERARIO: LECTURA
Franco y sus generales

Franco en el primer desfile de la victoria
EFE
-
Paul Preston
-
No es la primera vez que el hispanista británico Paul Preston escribe sobre Francisco Franco. Ahora, en 'El gran manipulador' (Ediciones B), ofrece más detalles de la biografía del dictador, como la gran habilidad con la que logró domeñar a sus generales más díscolos
-
Sólo una docena más o menos de oficiales plantó cara resueltamente a Franco durante la II Guerra Mundial y, aun así, sólo de forma dubitativa y con poca frecuencia. Los más importantes de estos oficiales eran Juan Yagüe, Alfredo Kindelán, Antonio Aranda, José Enrique Varela y Luis Orgaz. Yagüe estaba estrechamente relacionado con la Falange. Con todo, su falangismo era austero y radical. Era hostil a Serrano Súñer y algo despectivo hacia Franco. Kindelán era un monárquico conservador y, probablemente, la más persistente e irritante espina en el costado de Franco. Sin embargo, no estaba dispuesto a proceder más allá de las críticas verbales. Varela era un reaccionario duro, relacionado con los carlistas, pero al haber recibido dos veces la Gran Cruz Laureada de San Fernando, la más importante condecoración militar española, por mostrar valor ante el enemigo, gozaba de enorme autoridad dentro de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, aun cuando Varela fue ministro del Ejército, Franco se aseguró de que estuviese vigilado, nombrando a tal efecto para el puesto de subsecretario del Ministerio del Ejército a su íntimo compinche y confidente Camilo Alonso Vega. Orgaz era un firme monárquico alfonsista. Ninguno de ellos deseaba acabar con el régimen de Franco, sino más bien reducir el poder que la Falange tenía en él, y que se declarase oficialmente, aunque sólo fuese en teoría, que España era una monarquía.
-
Queipo de Llano, que llamaba a Franco “Paca la Culona”, le consideraba un hombre egoísta y mezquino
-
El dictador mantenía el control sobre los altos oficiales del Ejército haciendo la vista gorda ante la corrupción
-
Aranda era el más enérgico y vocinglero. Cuando ejercía el cargo de gobernador militar de Valencia acabó disgustado por la corrupción policial, la represión y las actividades incontroladas de los arribistas de Falange en el Ministerio de la Gobernación. Asimismo, junto con Kindelán, fue uno de los primeros en darse cuenta de que una victoria del Eje en la guerra mundial no era inevitable. Era notoriamente indiscreto, y Franco sabía que estaba en contacto con los británicos, como lo estaba con los alemanes. Se le atribuían sentimientos republicanos, y no ocultaba sus contactos con la oposición antifranquista verdadera, la de izquierdas. Aunque se refería continuamente, en sus comunicaciones con sus interlocutores británicos e izquierdistas, a un inminente golpe contra Franco, su principal actividad consistía en hablar. Al final, los británicos le consideraban un veleta, indigno de toda confianza y sin lógica.
Todos ellos no hicieron sino rezongar contra Franco y, uno tras otro, acabaron teniendo problemas con él, y, por lo general, salieron vencidos por las astutas maniobras del Generalísimo sin haber logrado nunca amenazarle seriamente. No obstante, Franco se vio obligado a descabezar tales oposiciones con infinita paciencia, con una hábil aunque parsimoniosa división del botín de guerra bajo forma de puestos importantes, ascensos, pensiones, condecoraciones y títulos de nobleza, así como frecuentes llamamientos al espíritu de cuerpo y al patriotismo. Aun así, reinaba un considerable descontento debido a la lentitud de los ascensos y de la distribución de condecoraciones. En última instancia, con todo, Franco podía contar siempre con la ambición de sus rivales militares. Se mostraba duro y al mismo tiempo hábil al engañarles con la zanahoria de los ascensos. Aranda, por ejemplo, en el verano de 1939, y de nuevo en 1941, fue inducido a creer que lo nombrarían ministro de Defensa. En la misma época, Rafael García Valiño, uno de los más jóvenes y capacitados generales de Franco, de quien luego se convertiría en crítico activo, esperaba que se le confiase el Ejército de Marruecos. De hecho, el Ministerio de Defensa fue suprimido en agosto y el destino en Marruecos fue confiado al fiel franquista Carlos Asensio.
La primera crisis militar a que tuvo que enfrentarse Franco fue provocada no por un monárquico, sino por uno de los más antiguos generales de todas las Fuerzas Armadas, Gonzalo Queipo de Llano. Éste nunca había ocultado la pobrísima opinión que le merecía Franco ni lo que pensaba sobre las irregularidades que habían rodeado la elección del Generalísimo. Consideraba a Franco un hombre egoísta y mezquino, y, en compañía de amigos, hablaba de él en peores términos. Durante las guerras coloniales en Marruecos, Queipo de Llano había llegado a la conclusión de que Franco era de una prudencia rayana en la cobardía. El 6 de agosto de 1936, al llegar a Sevilla, Franco había insistido en establecerse en el palacio de Yanduri en vez de utilizar los edificios de la II División, lo que le parecía a Queipo una pretenciosidad. Se vengaba llamándole "Paca la Culona". Y había una abundancia de confidentes que iban a contarle a Franco los comentarios de Queipo. Éste llegó en su irritación a hacer declaraciones públicas, el 18 de julio de 1939, sobre la afrenta que Franco le había infligido al otorgar la condecoración militar de la Gran Cruz Laureada de San Fernando a la ciudad de Valladolid, pero no a la de Sevilla, base de su poder. Queipo no sólo atribuía el papel principal en la sublevación de 1936 a Sevilla, sino que sugirió que el triunfo de Franco y de su ejército en el centro se debió a la ayuda recibida de esta ciudad.
Ésta era la oportunidad que Franco esperaba desde hacía mucho para librarse de él. El Caudillo consideraba que Queipo era demasiado poderoso, y se había mostrado molesto durante largo tiempo por los insultos recibidos en los años en que Queipo era su superior en el Ejército de Marruecos. Cuando la Legión Cóndor hubo regresado a Alemania, Queipo, sin autorización de Franco y a costa de disgustarlo, acudió a aquel país para recibirles. Por medio de subterfugios, Franco le sacó de Sevilla y lo envió a Burgos para unas supuestas consultas. Cuando llegó, le acusó de conspirar contra él, lo despidió como virrey de hecho de Andalucía el 27 de julio de 1939 y le planteó la alternativa de irse a Argentina de embajador o a Italia como jefe de la misión militar. Queipo eligió el destino en Italia, pero Franco, temiendo que pudiera valerse de su base de poder en Sevilla, le prohibió volver a la capital andaluza para recoger sus pertenencias. Cuando llegó a Italia, Queipo de Llano supo del mismo Mussolini que Franco le había escrito una carta en la cual denunciaba a su enviado como "antifascista peligroso".
La rebelión de Queipo acabó siendo un simple desliz verbal. Ningún otro general estaba dispuesto a ponerse de su lado y, tras la contundente reacción de Franco, no sucedió nada más. Potencialmente más peligrosa era la oposición silenciosa de otro colaborador de Franco de los tiempos de guerra, igualmente importante, el impetuoso general Yagüe. Éste había sido uno de los más decisivos generales nacionales a lo largo de la Guerra Civil, y era bien conocido por sus simpatías falangistas y no menos célebre por sus críticas al estilo militar dilatorio de Franco. Al terminar la guerra ejercía el mando del Ejército español de Marruecos. Dado su talento, su carisma y su popularidad en la Falange y en el Ejército, podía ser un rival para Franco. Plenamente consciente de ello, el Caudillo, con su astucia típica, nombró a Yagüe ministro del Aire con ocasión de los cambios ministeriales del 9 de agosto de 1939. Este evidente ascenso fue el medio que Franco tuvo de apartarlo de un peligroso mando operacional en Marruecos. Al mismo tiempo, ante la inminencia de la guerra mundial, el nombramiento de un entusiasta del Eje como Yagüe podía aparecer como un gesto significativo a ojos de los alemanes. En su puesto de ministro, Yagüe trabajó duro, aunque en vano, para reconstruir las Fuerzas Aéreas españolas con la ayuda de Alemania, con el fin de que España pudiese participar en la guerra mundial. A medida que su frustración se intensificaba, se hicieron más explícitas sus críticas contra Serrano Súñer y Franco, y quedó también más patente su falangismo extremado. Más tarde se vería involucrado, al igual que el general Muñoz Grandes, aunque éste de manera más circunspecta, en un complot para apartar a Franco del poder. (...)
Uno de los métodos que Franco utilizaba para mantener el control sobre los oficiales del Ejército era hacer la vista gorda ante la corrupción. Numerosos oficiales que tenían negocios utilizaban a soldados rasos y también a prisioneros de guerra republicanos como mano de obra barata o gratuita. Otros usaban vehículos del Ejército para sus asuntos privados. A un nivel menor, incluso los oficiales de menor graduación se servían de reclutas como criados domésticos, para realizar pequeños trabajos, cuidar niños y otras cosas por el estilo. Franco estaba enterado de todo esto y le gustaba que los demás supiesen que lo sabía. Sólo en dos ocasiones se valió de lo que sabía para expulsar del Ejército a un oficial superior. Uno fue el general Francisco de Borbón y de la Torre, acusado de tráfico ilegal de alimentos. El otro fue el general Heli Rolando de Tella y Cantos, importante africanista cuyo meteórico ascenso en Marruecos sólo había sido superado por los de Franco y Yagüe. A pesar de su distinguido currículo, Tella fue privado de todos los honores militares por "irregularidades administrativas", presuntamente cometidas al usar vehículos y personal militar para el funcionamiento de su fábrica de harinas y la reconstrucción de su pazo mientras fue gobernador militar de Lugo. Sobre la base de que la corrupción nunca había sido un delito grave en la España franquista, se convenció a Tella de que había sido perseguido debido a sus actividades promonárquicas. Puede ser una coincidencia, pero los nombres de los generales Tella y De Borbón eran los únicos que un agente español pudo recordar de una lista de cincuenta que al parecer pidió Goering con el fin de utilizarla en un complot para derrocar a Franco y sustituirlo por don Juan.
Ya desde comienzos de septiembre de 1943, Franco tenía sobre su mesa un informe que acusaba a Orgaz de estar involucrado en negocios ilícitos en el norte de África. No es del todo descabellado suponer que la existencia de este informe tuviera que ver con el hecho de que la disponibilidad de Orgaz para conspirar en favor de la monarquía disminuyera. Franco no mostró nunca el más mínimo interés en poner fin a la corrupción como tal, lo que contrasta con su afán de utilizarla para aumentar su poder sobre las personas involucradas. En efecto, con frecuencia recompensaba a quienes le informaban sobre la corrupción y no tomaba medida alguna contra los culpables, sino que procuraba que éstos supieran quién los había delatado.
Las garantías que Franco ofreció a sus generales en octubre de 1943 sobre el hecho de que las armas secretas de Hitler podían hacer ganar la guerra amortiguaron la urgencia de sus peticiones para resolver el futuro político. De todos modos, en el plazo de un año, la inevitabilidad de la derrota del Eje era obvia para todos excepto para Franco, Muñoz Grandes y Juan Vigón. Volvió el pánico y hubo manifestaciones de descontento en las altas esferas de las Fuerzas Armadas. Algunos, como los generales Kindelán y Aranda, nunca habían dejado de trabajar en pro de la restauración. Aranda se había visto involucrado en actividades antifranquistas desde octubre de 1941 y mantenía contactos regulares con don Juan a través de Gil- Robles y con la Embajada británica. En octubre de 1944, sin embargo, el Ejército dejó a un lado todas las consideraciones antifranquistas a consecuencia de la invasión del valle de Arán en los Pirineos por grupos de republicanos españoles que habían combatido en las filas de la Resistencia francesa. En cierto sentido, la derrota de las incursiones iniciales y la consiguiente guerra de guerrillas llegaron como un don del cielo para Franco. Estos hechos hicieron posible el renacer de la mentalidad de la Guerra Civil, proporcionó algo que hacer al Ejército y, en general, reagrupó al cuerpo de oficiales alrededor de Franco. La rehabilitación de Yagüe resultó particularmente útil. Como capitán general de Burgos, Yagüe desempeñó un papel fundamental en la lucha contra las incursiones guerrilleras. Sin embargo, el derrumbamiento inminente del Eje produjo profunda inquietud en Franco, que se sintió seriamente amenazado cuando don Juan, exhortado por el general Kindelán y sus consejeros civiles, hizo público su Manifiesto de Lausana del 19 de marzo de 1945. En él, el Pretendiente denunciaba la naturaleza totalitaria y las relaciones con el Eje del régimen franquista y hacía un llamamiento a Franco para que diese paso a una restauración monárquica.
Se formó un grupo de veteranos monárquicos compuesto por el duque de Alba y el general Aranda, Alfonso de Orleans y Kindelán, con el fin de supervisar la esperada transición. Incluso llegaron a elaborar el texto de un decreto-ley que anunciaba la restauración de la monarquía, y formaron un Gobierno provisional en el que Kindelán sería presidente; Aranda, ministro de la Defensa Nacional; Varela, ministro del Aire, y el general Juan Bautista Sánchez González, ministro del Ejército. El Manifiesto de Lausana iba acompañado de unas instrucciones dirigidas a los monárquicos prominentes para que dimitieran de sus puestos en el seno del régimen. El primero que lo hizo fue el general Alfonso de Orleans y Borbón, representante de don Juan en España, que era el comandante efectivo de las Fuerzas Aéreas. En respuesta, Franco confinó al general Orleans en sus tierras próximas a Cádiz. A continuación, el Generalísimo montó una operación destinada a neutralizar el resurgir del sentimiento monárquico en el seno del alto mando, como consecuencia del Manifiesto de don Juan. El propio Franco presidió, lo que era inusual, una reunión de tres días del Consejo Superior del Ejército, en la que hizo un gran esfuerzo para justificarse ante sus miembros. Señaló que la idea originaria del general Mola en 1936 había sido crear una república autoritaria y que Franco había tenido que hacer cuanto estaba en su mano para incluir la restauración monárquica en el orden del día. El Caudillo trabajó duro para contrarrestar los efectos del Manifiesto. Parece ser que muchos de los presentes quedaron satisfechos por lo que les dijo, pero otros, incluido Kindelán, estaban perplejos por los puntos de vista de Franco sobre la situación internacional. El Caudillo les aseguró que la URSS estaba acabada y que la verdadera amenaza comunista emanaría en el futuro de Gran Bretaña y Francia, que estaban en manos de los masones. Se mostraba optimista respecto al futuro, pues mantenía la esperpéntica convicción de que Estados Unidos estaba a punto de adoptar los principios falangistas.
(El País - España 20/04/2008)
-
NOTA:
Franco y sus generales
Paul Preston
No es la primera vez que el hispanista británico Paul Preston escribe sobre Francisco Franco. Ahora, en 'El gran manipulador' (Ediciones B), ofrece más detalles de la biografía del dictador, como la gran habilidad con la que logró dominar a sus generales más díscolos
-
LQSomos/03/05/2008

inSurGente

¿Por qué el Rey mandó a callar a Chávez, Evo y Ortega en Chile?
Bolivia: contrainsurgencia y golpismo, por Stella Calloni

“(…) El año pasado el presidente Morales denunció las conspiraciones de Estados Unidos y la oligarquía de su país contra su gobierno, durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile (…) También se denunció el apoyo a esta conspiración de fascistas españoles y otros europeos, bajo el impulso muy evidente del ex presidente José María Aznar.(…) Golpear a Bolivia es crucial para el gobierno de George W.Bush, cuando es visible su derrota en Iraq, después de cinco años de sembrar el terror (más de un millón de muertos) en ese país y cuando la situación económica en Estados Unidos es de extrema gravedad en un año eleccionario. (…) Bolivia nos necesita a todos unidos, más allá de miserabilidades políticas o confusiones mediáticas.” "Evo Morales evita el golpe militar del 1º de mayo en Bolivia", por Heinz Dieterich
-
Haga clic en el titular para acceder a la noticia completa
-
inSurGente/03/05/2008

ARTÍCULOS MUY INTERESANTE

José Mercader
-
Economía
El FMI y el hambre
Serge Halimi
-
Bolivia
-
Palestina y Oriente Próximo
En otras circunstancias caerían bombas, pero cuando rabinos de gran influencia y alto rango llaman a la aniquilación total de los palestinos, el mundo permanece indolente
Genocidio anunciado
Saleh Al-Naami
-
Economía
La saga de la Directiva Bolkestein
-
México
La cara del fascismo en México
Gilberto López y Rivas
-
Ecología social
Entrevista a Kerry Emanuel, unos de los meteorólogos mas importantes del mundo
-
Mentiras y medios
En favor de la censura
Santiago Alba Rico
-
Palestina y Oriente Próximo
Carta abierta a Nadine Gordimer
-
Rebelión/03/05/2008

RESUMEN DE LOS ARTÍCULOS DEL DÍA

Opinión
Separatismo
Por: Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054710&Parte=0

Opinión
Colombia
Mucho olor a podrido
Por: Reinaldo Spitaletta (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054709&Parte=0

Opinión
El caso Bolivia y el plan Balboa
Por: Homar Garcés (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054708&Parte=0

Opinión
Es necesario cambiar radicalmente la política alimentaria ¡Ya!
El negocio de matar de hambre
Por: GRAIN
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054707&Parte=0

Opinión
Día Internacional de los Trabajadores
Postales de la explotación
Por: Carlos del Frade (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054706&Parte=0

Opinión
Argentina: Santa Fe
5 años sin justicia
Por: Monica Fessy (PROYECTO SUR - TMO)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054705&Parte=0

Opinión
CGT de los Argentinos
40 años
Por: Eduardo Lucita (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054704&Parte=0

Opinión
Argentina
La CGTA, revisitada
Por: Oscar Taffetani (APE)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054703&Parte=0

Derechos humanos
Tucumán: Infancias robadas
Estiman que el 10 % de los trabajadores en el campo son menores de
edad
Por: PRIMERA FUENTE
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054702&Parte=0

Situacion
Bolivia
El gobierno nacionaliza Entel y garantiza la estabilidad laboral
Por: ABI
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054701&Parte=0

Situacion
Brasil
Amorim ordena borrar un comentario sobre Itaipú
Por: MOMARANDU
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054700&Parte=0

Situacion
Brasil
La mayoría de 'sin techo' tiene trabajo
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054699&Parte=0

Situacion
Colombia
Cae Raúl Hazbún, empresario que coordinó aportes de bananeras a las
Auc
Por: IPC
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054698&Parte=0

Situacion
Ecuador
Asamblea Constituyente de Ecuador se solidariza con Bolivia
Por: MINGA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054697&Parte=0

Situacion
Costa Rica: Envían pronunciamiento al Ministerio de Relaciones
Exteriores
Tres jueces vivieron el mismo trato que Dall’Anese pero en Nueva York
Por: Sylvia Núñez Chaves (PRENSA LIBRE)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054696&Parte=0

Situacion
Guatemala
Hay poderes ocultos en diferentes ramas de la vida nacional
Por: CERIGUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054695&Parte=0

Situacion
Honduras: En celebración del Primero de mayo
Responsabilizan al gobierno de generar crisis en el país
Por: Germán Reyes (COMUN)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054694&Parte=0

Situacion
Honduras: Internacional de los Trabajadores
La clase obrera expresó su respaldo a la huelga de hambre de fiscales
Por: Esteban Meléndez (PSC)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054693&Parte=0

Situacion
El Salvador
Fiscalía: crimen organizado estaría enquistado en esferas del Estado
Por: Elder Gómez (COLATINO)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054692&Parte=0

Situacion
El Salvador
Aprueban el uso de transgénicos
Por: Gloria Silvia Orellana (COLATINO)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054691&Parte=0

Situacion
El Salvador
Protestan por alto costo de la canasta básica
Por: Beatriz Castillo - Leonor Cárdenas - Gloria Silvia Orellana -
Marielos Márquez (COLATINO)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054690&Parte=0

Situacion
Estados Unidos
La CIA dice que China no es un 'enemigo inevitable'
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054689&Parte=0

Situacion
Estados Unidos
Niegan el deterioro de la situación en Irak a pesar del aumento de
bajas militares estadounidenses
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054688&Parte=0

Situacion
Estados Unidos
George W. Bush obtiene el mayor nivel de desaprobación en la historia
moderna
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054687&Parte=0

Situacion
Afirmó la secretaria de Estado Condoleezza Rice
El proceso de reconocimiento de Kosovo es irreversible
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054686&Parte=0

Situacion
Palestina
Lanza la Jihad Islámica cuatro cohetes contra Israel en represalia
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054685&Parte=0

Situacion
Azerbaiyán
Permiten el paso de equipos rusos destinados a la central nuclear
iraní
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054684&Parte=0

Situacion
Irak el nuevo Vietnam
El ejército turco bombardea una base del Partido de los Trabajadores
de Kurdistán
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054683&Parte=0

Situacion
China
El premier Wen Jiabao promete construir un gobierno limpio
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054682&Parte=0

Situacion
China
Refuerzan la supervisión de la seguridad del tránsito
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054681&Parte=0

Situacion
China
Surgen nuevas manifestaciones frente a los supermercados Carrefour
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054680&Parte=0

Situacion
Rusia
Más de 2 millones de rusos participaron en las manifestaciones por el
1º de mayo
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054679&Parte=0

Situacion
República Popular Democrática de Corea
Estados Unidos y Corea del Sur realizaron más de 170 incursiones de
espionaje aéreo
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054678&Parte=0

Informes especiales
Bolivia
La capitalización del ENTEL: Historia de una estafa
Por: BOLPRESS
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054677&Parte=0

Informes especiales
Graneros Mundiales (VI)
Ucrania, antiguo granero europeo, se enfrenta con una crisis agraria
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054430&Parte=6

Economia
Ecuador
Estudia ofertas europeas y asiáticas para la telefonía móvil
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054676&Parte=0

Economia
Alemania
¿Cuánto le costará la corrupción a Siemens?
Por: DEUTSCHE WELLE
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054675&Parte=0

Economia
Panorama económico de China
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054674&Parte=0

Recordatorios
Honduras
43 años de la masacre del Jute
Por: COMUN
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054673&Parte=0

Opinión
Bolivia
Los ricos cantan victoria
Por: ECONOTICIASBOLIVIA (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054672&Parte=0

Opinión
Oligarquía imperial y criolla pretenden balcanizar Bolivia
Por: Israel López Montaño (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054671&Parte=0

Opinión
Bolivia
Con rabia y dolor desde Santa Cruz
Por: Grover Cardozo
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054670&Parte=0

Opinión
Uribe en el espejo de Fujimori
Por: Oscar Ugarteche (ALAI)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054669&Parte=0

Opinión
Colombia
¿Por qué ella no marchó el 1 de mayo?
Por: Gabriel Bustamante Peña
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054668&Parte=0

Opinión
Perú: Coletillas al margen
Histeria fascista: Alan García-Alvaro Uribe
Por: Carlos Angulo Rivas
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054667&Parte=0

Opinión
Cuba: Reflexiones del compañero Fidel
Una prueba de fuego
Por: Fidel Castro Ruz
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054666&Parte=0

Opinión
Cuba
Crónica del Primero de Mayo en La Habana
Por: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054665&Parte=0

Opinión
Cuba: Primero de Mayo
El pueblo dejó claro su mensaje: construir el Socialismo
Por: Angel Rodríguez Alvarez (AIN, especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054664&Parte=0

Opinión
'Costa Rica no debe soportar humillaciones'
Por: TRIBUNA DEMOCRATICA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054663&Parte=0

Opinión
Desde México
Entre hambrunas, privatizaciones y luchas
Por: Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054662&Parte=0

Opinión
México: Comentario a tiempo
Diálogo
Por: Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054661&Parte=0

Opinión
México: Comentario a tiempo
Nada que celebrar
Por: Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054660&Parte=0

Opinión
Es la especulación la que empuja los precios de los alimentos
Por: José Castillo (LA ARENA)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054659&Parte=0

Opinión
El hambre de cada día…
Por: Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054658&Parte=0

Opinión
La verdadera vulnerabilidad alimenticia de Colombia
Por: Aurelio Suárez Montoya (MOIR)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054657&Parte=0

Opinión
Perder América Latina... hasta Tierra del Fuego
El legado de Bush
Por: John Ross (COUNTERPUNCH - RIA NOVOSTI)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054656&Parte=0

Opinión
Estados Unidos
La solución: un sistema público de salud de un único pagador
Por: Amy Goodman (DEMOCRACY NOW)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054655&Parte=0

Opinión
Rusia
La catástrofe de Chernóbil promueve el renacimiento de la energía
nuclear
Por: Tatiana Sinítsina (RIA NOVOSTI)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054654&Parte=0

Libros
Publican poemario sobre la homosexualidad
'Vuelo en Libertad'
Por: Francisco J. Cartagena Méndez (JIMAGUA, especial para
ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054653&Parte=0

Ciencia y Técnica
Primera ozonosonda desde el continente argentino
Por: Bruno Geller (AGENCIA CYTA - INSTITUTO LELOIR)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054652&Parte=0

Ciencia y Técnica
Establece China la primera estación espacial para transmisión de datos
de naves espaciales
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054651&Parte=0

Ecología
Costa Rica
El gobierno autoriza minería, ecologistas preparan movilizaciones
Por: INFORMA-TICO
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054650&Parte=0

Ecología
Costa Rica: Gobierno no podría proveer los servicios básicos como agua
y electricidad
El desarrollo inmobiliario colapsaría Guanacaste en menos de 20 años
Por: María Siu Lanzas (PRENSA LIBRE)
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054649&Parte=0

Deportes
Juegos Olímpicos Beijing 2008
Tai Miao se viste de rojo y miles celebran 100 días para Olimpiada
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054648&Parte=0
-
-
COPYRIGHT 2002 - 2008 ARGENPRESS®

Locations of visitors to this page